雑　談　専　用　ス　ッ　ド　レ　★　29

1 ：名無しさん：2014/04/28(月) 12:39:21.99 ID:CVx8XPs+X

http://2ch.sc/へようこそ！

ひろゆきの質問回答集
http://matometanews.com/archives/1679716.html
ひろゆきの発言とか専ブラ情報とかのまとめWiki
http://2chsc.wiki.fc2.com/
2ch.scオープン時のひろゆきのレスのまとめ
http://d.hatena.ne.jp/longlow/20140412/p1

スッドレ一覧テンプレなどwiki
http://2ch.shii.net/d/AllStars


※前スレ
雑　談　専　用　ス　ッ　ド　レ　★　28
http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/patisserie/1398577928/

534 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:09:40.03 ID:B2z92l7UM

p2をいきなり使えなくされた身としては
JIMは信用できん。

只のクロールを攻撃だと喚いたり
ユーザーをけしかけたり。

ケンモメンがいくらデマを撒き散らしても
JIMは自分の中では信用するに値しない男。

535 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:10:01.94 ID:XBQA4mMTp

ID:lzWozxa09さんはさ、まずJIMに聞いてきてみたら？
お前さんのやっていることは、自分の質問に答えないから、
ひろゆきはやましいところがあるんだ。だからJIMが正しい
っていう印象操作しているだけに過ぎないんだよ。

だから、ひろゆきに
＞あなたが読めないと思うなら、あなたの中ではそれでいいんじゃないですか？
って返されてるの。

536 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:12:13.56 ID:U6wrGwifp

>>532
大っぴらにこのドメインに変えれますと紹介してるドメインに変えるのと
表に出てないドメインに変えるのとでは匿名化のレベルが違うのがわからないのかな？

537 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:12:17.35 ID:XBQA4mMTp

たった２行で矛盾した物言いと気がついているか？
>>532
恩恵が同じなら、ＲＱ名義を選んで何の損もないだろｗ

538 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:12:53.23 ID:rkd4IDzTB

>>534
P2遮断した理由が攻撃だったって説明だけで信用に値しない人物って当たり前だよな
証拠出されて反論されても一切返答なしだし

539 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:14:03.63 ID:yfd0Weq1V

>>521
匿名登録サービス的なものを利用してる人は
用心したほうがいいですな

540 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:15:14.02 ID:vmGnSpsuQ

>>526
ソース無し、ないしはソースは匿名が貼った「こんな発言があったらしい」というコピペ（但し過去ログへのリンク無し）
そんなんばっかだね、ここんところ

541 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:15:40.23 ID:lzWozxa09

>>535
・誰が読んでも匿名化サービスを使った場合の名義は「contactprivacy.com」しか無いと解釈する>>497
・しかし実際にはRQ社名義だ>>469　
　その矛盾をつかれるとひろゆきは>>529のようにかわした。これはどうもおかしい。
　最初に「この匿名化サービスを使った」>>501と出しておいて、あとで「いやそれはそういうサービスがあると紹介しただけ（でそれを使ったとは言っていない）>>529」
　というのは典型的な怪しいかわしかた。

542 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:17:53.21 ID:IUgkl7Dng

とりあえず、現状Jimの「所有権」を主張する根拠がwhoisのRegistrantしかなく、
鯖屋的な一般論としてRegistrantが現在誰それだから所有権がそこにあるという主張はまず通らないってのは言えるんだよね
(業者によるが)AdminでもTech Contactでも書き換え可能な項目に法的効力があるわけないし
まあこんな突飛な主張をした業者が今までいなかった以上判例もないから、判例ないならワンチャンあるだろという話もできなくはないが
現実問題としては裁判になったら「ではその○月○日に所有権が移ったことを証明できる譲渡契約書はありますか？」って当然聞かれるよ
それが出せるならJimが勝つし、出せなきゃひろゆきが勝つ。逆に言うとwhois情報がどうなっていようが結局意味がないことになる

事実関係や法的側面で言うとどう考えてもひろゆきが圧倒的に有利なはずなんだけど
むしろ問題はひろゆきがパケモン使って国を分散させて法管轄をごちゃごちゃにしているせいで
「で、これ裁判どの国のどこの裁判所でやるの」みたいなテクニカルなクソさの方が難題ｗ

543 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:18:04.70 ID:lzWozxa09

>>537
あえて裏サービスを使う意味が無い。またソースの一切無い裏サービスを想定すること事態、そちらの論理構成が苦しい証拠

544 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:18:42.69 ID:U6wrGwifp

>>541
いやお前の読解力の低さとこじつけを相手にしたくないだけだろ

545 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:20:53.04 ID:a8HsxvF6I

>>543
contactprivacyのドメインなら匿名化がバレバレだが
裏サービスのレースクイーン名義を使えば一見匿名化してるかどうかは判断出来ない
よって大いに意味のサービス

546 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:21:11.35 ID:lzWozxa09

>>542
名義が誰かというのは結構大事らしい。


Whois情報公開代行サービスご利用時の登録者名表示内容変更

▼変更後
日本語：お客様氏名(組織名)
ローマ字：お客様氏名(組織名)

▼変更前
日本語：Whois情報公開代行サービス by お名前.com または、GMOインターネット株式会社
ローマ字：Whois Privacy Protection Service by onamae.com または、GMO Internet Inc.

今回のご提供内容変更につきましては、万が一ドメインの所有権に関する問題が発生した際に、
Whois情報公開代行サービスによりWhois情報上の表示名を弊社名義にすることで、お客様がドメインの所有権を主張することができず、
ドメインを剥奪されてしまう可能性が考えられるための変更となります
http://www.onamae.com/news/domain/120621_1.html

547 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:22:34.86 ID:lzWozxa09

>>545
そう、ＲＱ社名義なので誰も匿名化だとは思わない。ＲＱ社所有だと考える。
だから代行説は無理があるという話。

548 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:23:45.62 ID:a8HsxvF6I

>>546
こういう事って多いんだろうな

549 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:24:16.49 ID:IUgkl7Dng

>>546

　　　J　P　ド　メ　イ　ン

550 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:24:42.80 ID:XBQA4mMTp

自分の解釈の正しさを、怪しいとかいう主観的な印象操作で議論をしても、
何の意味もないよ？社会的にも通用しないよ？
2ch.netでは通用するのかもしれないけど。

551 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:25:00.71 ID:lzWozxa09

>>549
何ドメインでも理屈は同じだろう

552 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:26:04.20 ID:IUgkl7Dng

>>548
元鯖屋で鯖絡みの仕事10年以上やってきてるけどこんな主張する奴Jimが初めてだよ
GMOのはJPNICから偽名使うなってお達しが来ただけ
だって当たり前だろ、GMOが勝手に所有権主張しますよって宣言なのかって話になるｗ

553 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:28:10.99 ID:lzWozxa09

>>552
「ジムは単なる名義代行」というソースが一切無い。
むしろひろゆきのその主張があやしい

554 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:28:53.81 ID:LonZspgIn

>>549
kwsk
詳しくないんで、いろいろ教えてケロ

555 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:29:15.99 ID:XBQA4mMTp

>>553
JIMに聞いても解決できる問題だぞ？なぜJIMに聞かない？

556 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:29:51.36 ID:rkd4IDzTB

主張がある方がソースがないより怪しいのか

557 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:30:14.86 ID:tM+VijHNw

>>546
それ.jpドメインだけの話ね
国によって違いがある。俺は代行OKの.infoと.net使ってるよ

558 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:30:18.33 ID:a8HsxvF6I

>>553
実際にサービスをやってたじゃん

559 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:30:29.82 ID:lzWozxa09

>>555
ひろゆきに聞いても解決できる。日本語の方が話が早い。

560 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:32:37.86 ID:HwQlh8oSR

>>553
こっちで活動するんじゃなくて、
なんとかJimから「譲渡された」との言を取ってくれよ

そしたら、あっさりひろゆきが勝訴して解決するんだが

561 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:32:39.50 ID:lzWozxa09

>>558
ジムがやってたのはcontactprivacy.com名義にするというサービスであって、RQ社名義ではない。
そこを問い詰めたらひろゆきの反応が>>541
どうも変だ

562 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:33:00.77 ID:XBQA4mMTp

JIMには聞かない。ひろゆきには聞く。
で出た根拠が、ひろゆきは怪しいという解釈のみ、じゃ、
ひろゆきは相手にしてくれないって、上で書いたんだけど？

563 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:33:19.38 ID:U6wrGwifp

>>547
それでこそ訴訟の対策になるじゃん
だから鯖代以外に●の売り上げを渡してたと考えるのが自然だろ
プライバシーコンタクト名義にでも変えてたらドメイン匿名化サービスを利用してるのがバレバレで
２ちゃんドメインでそれを利用してるやつなんて一人に簡単に絞れちゃうじゃん

564 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:33:45.33 ID:6IBpoDDe7

嫁結婚から来てないんだけどなんか進展あった？
それとも未だにユーザー同士の不毛な議論続いてる感じ？

565 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:34:02.48 ID:a8HsxvF6I

>>559
ひろゆきはもう答えないと言ってる。知りたければJimに聞けともね
よってここで聞くのは辞めてくれる？

566 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:35:26.79 ID:yz5kvAobu

覗きに来たけど進展なさそうだな
晩酌の準備でもするか

567 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:35:50.97 ID:C4JzSpXPy

実際、相当ループになってるしね。
答えても、「それは不自然だ」としか言わないんじゃ答えるメリットが
ないわなぁとは思うよ。

568 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:35:58.91 ID:B2z92l7UM

>>562
英語が出来ないんだってさw

569 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:36:32.48 ID:nOtJ1ugXL

　
lzWozxa09　は

病院行った方がいいよ。　頭がおかしくないか検査してもらうべきじゃないだろうか？

570 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:36:37.80 ID:lzWozxa09

>>563
ただの代行では訴訟対策にならない。ジムが裁判で「RQ名義だがうちは単なる代行で所有者はひろゆきだ」と言えばおしまい
訴訟対策になるとしたら、代行でなく本当に所有権を移転した場合だろう

571 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:36:42.13 ID:XBQA4mMTp

>>564
ガチ相撲
特に進展はない
自分の主観で相変わらず暴れているやつがいる

572 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:37:01.12 ID:tM+VijHNw

>>564
見ての通り、後者です

573 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:37:47.37 ID:rkd4IDzTB

>>564
動きないからずっと●の流失の原因は誰だったのか、とかこのドメインの話とか著作権の話とかずっと続いてます
たまにひろゆきが来るくらい

574 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:38:20.08 ID:a8HsxvF6I

>>570
> ジムが裁判で「RQ名義だがうちは単なる代行で所有者はひろゆきだ」
>　Racequeen incは、2ch.netというドメインの所有者であり、
既に言ってないんですけどｗ

575 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:38:24.48 ID:lzWozxa09

>>569
>>469>>541を読んで、ひろゆきとこちらどっちがおかしいと思う？

576 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:38:28.21 ID:XBQA4mMTp

>>568
英語ができないって、機械翻訳でも駆使して、やってみればいいのに・・・

577 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:38:32.38 ID:U6wrGwifp

>>570
代行かどうかわからないから対策になってるという話をループさせるの？

578 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:38:58.32 ID:5N5ugy24+

匿名化サービスを使ってドメインが乗っ取られることはないから、
ひろゆきがこの点について嘘を付いているのか誤魔化してるのかは確定だろうね
Jimは聞くまでもなくドメインの所有権が正当だとトップページに書いているし、
そのことをレジストラが追認していることはひろゆきも認めている

579 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:40:43.47 ID:XBQA4mMTp

>>578
>>546
お名前ドットコムは、匿名化サービスでのドメインの乗っ取りについて可能性を示唆してるけど？

580 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:41:29.89 ID:lzWozxa09

>>574
>>563の主張する「ただの代行」ならどうなるかという仮定の話をしている。

>>577
被害者が訴えれば代行かそうでないか明らかになるので対策にならない。しかもそちらの主張する代行説の根拠は一切無い。
そちらは一切根拠の無い代行説の幻の上で延々と都合のよい仮説をくみ上げてるだけ

581 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:43:00.15 ID:bW9KXwOgW

>>559
何故そこで両者の言い分を聞くという発想にならないんですかねぇ
jimは神聖にして侵すべからずってことですかね？
やっぱり宗教だねこりゃ

582 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:43:02.79 ID:I1zCZMdXa

>>569
俺も同意する

自分が真実だと思った所から
人がおかしいと突っ込んだ時、変更が効かないってのは
まあたまに居るが
別な方法で確認しても良くないか？って言われて
事実じゃないはずだって答えるのは、流石に異常だと思うわ

受け答えが成立してない

583 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:43:10.45 ID:Ovmzpl0qS

>>469でコピペされているものが全て。
補足する必要なんかない。
日本語がこれだけ理解できないのに英語なぞ小学生にも劣るのは明白。

584 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:43:53.43 ID:XBQA4mMTp

>>580
＞一切根拠の無い代行説
根拠がないの根拠が、お前さんの解釈だろｗ
JIMに聞いてみればいいじゃん。

585 ：582：2014/04/28(月) 21:44:40.66 ID:I1zCZMdXa

>>575
ひろゆきかjim、どちらがおかしいではなく

お前の受け答えがおかしい

586 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:44:44.59 ID:U6wrGwifp

>>580
じゃあ実際レースクイーン名義になってから訴えがあったの？
レースクイーン名義になってる理由にひろゆきが匿名化サービスをあげたので答えが出てる
名義が違うからおかしいとこねくりまわしてるのはお前だろ

587 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:45:54.26 ID:5N5ugy24+

>>579
それjpドメインでの話だけど
Jimがドメインを持っているのはレジストラに確認取れば終了するけど、
誰もやってないん？

588 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:46:09.59 ID:xlugndeW6

　　
lzWozxa09


こいつただの　レス乞食 かもね

589 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:46:11.96 ID:lzWozxa09

>>586
ひろゆきはその匿名化サービスを思いつき苦し紛れで出した可能性があるというのが>>469>>541

590 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:47:36.03 ID:lzWozxa09

>>587
この記事が正しければドメイン名義は2年前からレースクイーン社＞http://buzzap.jp/news/20120522-2ch-racequeen/

591 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:47:44.42 ID:vmGnSpsuQ

ここでの遣り取りを見てひろゆきが訴訟を諦めて欲しいという針の穴に縄文杉の幹を通す以上に難しい事を期待しているか
それとも裁判の結果なんか最初から認めないぞアピールをしているのか

よく解らない

592 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:48:38.28 ID:Pzlobxnte

lzWozxa09をNGIDですっきり

593 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:48:56.69 ID:5N5ugy24+

ていうかJimに聞くのもひろゆきに聞くのも、無駄
当事者が本当のことを言うわけないし、
事実としてひろゆきは「匿名化サービスを利用した」と嘘を付いている

信頼できる第三者機関、この場合はレジストラに対して、
2ch.netの所有権は誰のものか？を問えばいい
間違いなくレースクイーンだろう

それをやらずにひろゆきが正しい、Jimが正しいと言い合っても無意味ですよー

594 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:49:06.92 ID:XBQA4mMTp

>>587
ＪＰに限らんよ。
他のnetとか、infoとかでも、匿名化サービス受けてれば、
乗っ取りが可能なことは同じ。
レジストラは、所有権の移転があったかどうかを判断する機関じゃないから、
届出があれば、そのまま移転の登録するだけ。

595 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:49:08.38 ID:B2z92l7UM

>>569
基地外のふりをして
scへの書き込みをせっせと頑張っているんだよw

596 ：◆LOUDweep3s：2014/04/28(月) 21:51:07.22 ID:+kpHBjY1y

ドメイン乗っ取りと言ってもいろんなケースがあるです。。。

1. 期限切れになったドメインを他の人を取ってしまう行為。
　　Twitterのスクリーンネーム乗っ取りみたいなやつね。
　　2ch.sc が元々、嫌儲ロダだったことからこのケースに含まれる。

2. 商標名の入ったドメインを乗っ取ること。
　　ドメインは基本的には早い者勝ちである。
　　だが、近年では新ドメインでは商標権者が有利な取決めとなっている。

3. DNSを駆使して乗っ取る。
　　えっ　できんの？

4. サーバー・ドメイン業者に乗っ取られる
　　.net はこのケース。

597 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:51:27.52 ID:lzWozxa09

>>591
>>469のように疑問点を整理した、ひろゆきの主張（と不審点）を明らかにしただけでも十分意味がある。

598 ：582：2014/04/28(月) 21:51:29.31 ID:EeLrTkz68

>>582
自レス

別な方法で確認しても良くないか？と言われてるのに
別な方法は要らない、これが事実だから
ってのは流石に異常だと思うわ
だった

599 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:52:20.47 ID:U6wrGwifp

>>593
それはジムの主張だよね
現在の名義はレースクイーンになってるけど
最終的な所有権は裁判所が決める流れだろ

600 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:52:21.10 ID:vmGnSpsuQ

>>597
ひろゆきの何を言いたいのかを全く理解しないで自分の言いたい事だけを言っている、という事だけはよく解った

601 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:52:36.00 ID:C4JzSpXPy

>>578
無い訳じゃないんだよねぇ。ないからレジストラやリセーラの信用を
ちゃんと天秤にかけて、代行をお願いするか決めろだとか言われてる
訳で。

>>587
comとかnetとかでも同じ。あと、（普通は失う信用と天秤にかけると
メリットがないからこれからも商売やろうと考えるレジストラやリセー
ラーはやんないけど）どちらにも客観的な証拠が無い場合は、ドメイン
の名義として登録されている人の方が強いの。

>>597
割と既出のループだし、意味はないというかうz(ry...

602 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:52:56.30 ID:O8XuE1Xff

当人同士にしか分からないことをいくら論じてもそりゃ想像の域は永久にでないよなｗ

お酒飲みたくなってコンビニで一番費用対コストが良さそうなブラックニッカ買ってきた
これ意外といけるな

603 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:55:44.06 ID:B2z92l7UM

ID:lzWozxa09みたいに
勝手に勝利宣言する奴を相手にしても無駄だよー。
最初から聞く耳持たないんだから。

まだダンゴ虫と意思疎通をはかる方がマシ。

604 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:55:58.96 ID:NjJBIIzuv

>>597　このスレ見た人が　おまえのレスを見たとしても　ほぼテキトーに眺め流されるだけだと思うぞ

605 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:56:06.09 ID:C4JzSpXPy

客観的な証拠がお互いに無い場合は、実際に登録されている名義の人が強い
のに、（ひろゆきさんがレジストラから「裁判の結果が出たら戻す」と聞いた
のが事実であればだけど）それなりの証拠は握ってるんじゃないかと。

とは思うのだけど、これは単なる憶測。

606 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:56:53.12 ID:5rVALzbV4

んでは、勘違いかもですー。

607 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:56:56.74 ID:yfd0Weq1V

>>593
レジストラもwhoisで出てくる以上の情報は持ってないんじゃないの？

608 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:57:15.71 ID:5N5ugy24+

ひろゆきの言うことがすべて真実なはずがないし、
ドメイン周りのボカしは「ここは言えない、嘘を嘘と見抜け」という情強へのメッセージでしょ
鵜呑みにしちゃってる人は恥ずかしい

609 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:58:27.63 ID:Z0hsWR/7W

まあ、ひろゆきの言い分もありえない訳ではないと考える人が
たくさんいることはよくわかった

610 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:58:46.88 ID:tM+VijHNw

>>602
昔はサントリーのレッドが最安値だったと思うが今はニッカか

611 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:59:15.40 ID:B2z92l7UM

>>608
当事者でもないのに
グダグダ言ってるお前が見てて恥ずかしいけど。

612 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:59:20.05 ID:sS0CVmScT

ID:lzWozxa09はここの居心地がすっかりお気に入りのようだ

613 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:00:52.27 ID:xe2/MPUs3

辻褄あわないことは情強へのメッセージとか
こいつ信者極まってんな

614 ：◆LOUDweep3s：2014/04/28(月) 22:02:02.44 ID:+kpHBjY1y

ドメインよって取り決めが違ったりするそうです。。。
例えば・・・

・取得者が特定の国に住んでいることが条件とか。
・Whoisの名義代行を原則として認めない条件とか。→.us .in とか。
・Whois情報非公開であるところとか。。。→.toとか。
・3文字以上.*** であることが必須であるところと、そうでないところ。
　.la は方針の変更により突然 1文字.la の取得者を全て剥奪したそうな。
　u.la(旧ula.cc) とか z.la とかね

また、.com では、著作権的にやばいものは、剥奪される事例があって
.net に移転せざる負えなかったサイトさんがいらっしゃるそうです。。。

こんな細かい話、要らないっすよねえ。。。

615 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:03:08.20 ID:C4JzSpXPy

>>608
確かにその通りな面もあるし、そうなんだけどJIMさんもJIMさんで微妙なんで
まあ、当人同士しか本当のことは知らないんだろうなぁと。

>>609
日本でいう普通の鯖屋を基準で考えると、サポートが最悪の鯖屋でもそれは
ねーだろっていうのがJIMさんの発言と行動ですから、それと比較すると
どうしても（以下略

616 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:03:36.00 ID:5HWuNiZlg

んでは、勘違いかもですー。

617 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:03:45.93 ID:vmGnSpsuQ

情強とか情弱とか使いたがる人って
よくよく聞いてると「それって自分で情弱になるような選択してない？」って言動をする事があって

例えば「○○は下らないので見てません」＝情報の遮断を自ら宣言
本当に情強であるなら全ての情報源から入手する可能性を否定しなさそうな気がする

618 ：R.I.P ◆RIPsi.Xe3E：2014/04/28(月) 22:04:21.57 ID:9tdLwjbjw

トリップこれでいいかな？
超久々に見てみましたけど…
これから平穏に運営するか？じゃぁどうすれば？
それは簡単でしょ
.netからのクロールを停止する
独立して運営するなら他所の書き込みを反映させる意味ないですよ

619 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:04:45.37 ID:O8XuE1Xff

>>610
サントリーは1935ってラベルのしかなかった、なんか高かった
ウイスキーの味とか全然分からんから安い方でいい
いいちこはさすがに不味すぎて料理酒になったがｗ

620 ：◆LOUDweep3s：2014/04/28(月) 22:05:18.03 ID:+kpHBjY1y

シャンディガフ飲みたいっす

621 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:06:21.69 ID:B2z92l7UM

何で同じような言い草ばっかり繰り返すのか。

これじゃひろゆきがウンザリするのもわかるわ。

622 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:06:50.12 ID:tUgWR0gdD

そんなことより板が増えたよ

623 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:07:18.72 ID:4zh1BbCH3

GWに入るし酒スレほしいな…

624 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:07:47.72 ID:tM+VijHNw

>>619
いいちこは、割ると旨いよ。生のままだとちょっと安っぽさが目立つけど

625 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:08:05.51 ID:B2z92l7UM

>>622
PRﾖﾛｼｺ

626 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:08:07.38 ID:rkd4IDzTB

>>622
何板が増えたの？

627 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:08:21.81 ID:O8XuE1Xff

>>617
反吐が出るような見たくもないものまで全部目を通すのが情報強者
ほんとうの嫌韓は誰よりも韓国のメディアを隅々まで目を通して情報整理する
情報を集めて整理することに感情を絡めてはならない、整理して分析した結果に
ついてなら感情を持っても差し支えない

628 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:13:09.46 ID:C4JzSpXPy

攻撃説とか、工作説とかまで考慮に入れるんだったら、「２ちゃんねるの存在」
自体が恨みの対象の人が共倒れを狙って、ここぞと参加してる可能性も考えた
方がいいんじゃないかと思うのだけど。

それで潰れるほどヤワではないような気もたしかにするけど。

629 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:13:39.34 ID:tUgWR0gdD

おとなの時間
xpic
ラウンジ?

630 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:13:42.59 ID:qNqliTHzV

>>617
それは、そうでもないんだよね
情報過多になると人間でも処理落ちするから
情報を絞るのは必要な事だったりする

一つ言える事は
情弱と書き込みする奴は情強ではない
情強ならば、自分は情報が足りないかもしれないと思ってる
（満ちたと思う訳がない）
もしくは相手に情報が足りてないとか、考え方が違うという事も織り込む
（一般常識の情報である）
情報収集が弱いのではなく、単にそれを知らないだけかもしれない
他は圧倒的に知ってた場合、自分が情報弱者である事になるので
安易に情弱などとは使わない

って考えた事がある

631 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:14:29.65 ID:r71k6LVqS

>>597
すげえ、自分のレスに自分で「意味がある」っていう人初めて見た

632 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:14:45.21 ID:rkd4IDzTB

>>628
それこそここに攻撃れても閉鎖するわけないんだしあんまり考えて市もしょうがないんじゃないの
スクリプト爆撃とか巨大ＡＡ連投とかはISP通報対象になってるし

633 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:16:14.23 ID:C4JzSpXPy

>>632
まあねぇ。

634 ：名無しさん：2014/04/28(月) 22:16:24.77 ID:vmGnSpsuQ

>>630
見ていない事は弱者ではないけど、見れない事は弱者たりうる

それは物理的な理由なのか、心情的であったり宗教思想的であったりなのかは問わないけど