雑　談　専　用　ス　ッ　ド　レ　★　29

542 ：名無しさん：2014/04/28(月) 21:17:53.21 ID:IUgkl7Dng

とりあえず、現状Jimの「所有権」を主張する根拠がwhoisのRegistrantしかなく、
鯖屋的な一般論としてRegistrantが現在誰それだから所有権がそこにあるという主張はまず通らないってのは言えるんだよね
(業者によるが)AdminでもTech Contactでも書き換え可能な項目に法的効力があるわけないし
まあこんな突飛な主張をした業者が今までいなかった以上判例もないから、判例ないならワンチャンあるだろという話もできなくはないが
現実問題としては裁判になったら「ではその○月○日に所有権が移ったことを証明できる譲渡契約書はありますか？」って当然聞かれるよ
それが出せるならJimが勝つし、出せなきゃひろゆきが勝つ。逆に言うとwhois情報がどうなっていようが結局意味がないことになる

事実関係や法的側面で言うとどう考えてもひろゆきが圧倒的に有利なはずなんだけど
むしろ問題はひろゆきがパケモン使って国を分散させて法管轄をごちゃごちゃにしているせいで
「で、これ裁判どの国のどこの裁判所でやるの」みたいなテクニカルなクソさの方が難題ｗ