■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スレ立て人キャップ(π★)を発行しようとぼくは思つた ( ゚д゚)
- 1 :たもん君 ◆i0l4BEvidTBO:2014/07/21(月) 23:23:34.57 ID:Z8MzfqXNT
- 画面認証・串やVPNを通しての接続・スレ立て規制などのエラーをが出ない
便利なキャッポ(π★)を各板の、以下に該当する
ろくでなしの皆さんに発行しようとぼくは思つた。( ゚д゚)
1.スレ立てボランティアをやってくれる、板の世話役的な固定
2.記者や削除人などのボラからの選抜
3.板のテーマに関係する、芸能人やアーティストなど活動で
ネットとリアル、共に著名な人
【問題点】
ヂェンヌがうるさい。(´Д`)-y~~~
忌憚のない意見を寄せてくれたまえ!? m9(゚Д゚)つ
- 178 :名無しさん:2014/07/24(木) 23:09:17.54 ID:DCr/JScNT
- >>162
その通り。
>>165
スレ立てする気もない奴が二軍で修業するか?3カ月の修業期間に何百何千ものスレ立てするんだぞ。
確かにキャップ貰った後に全然立てない奴もいるけど、ボラなんだから気が向いた時にぼちぼち立てればいいだろ。
>>166
偏見と妄想と突っ込み所に満ちた無益な作文に丁寧に回答するあなたの忍耐力に敬意を表します。乙です。
逆に、ひろゆきが問題があると判断したなら即却下してるだろうしね。
そんなにたもん君に気兼ねする関係だとも思えないし。…と、俺もあえて無益な妄想を言わせてもらう。
>>164
それでもいいけど、色んなキャップがあっても面白いと思う。
- 179 :たもん君 ◆i0l4BEvidTBO:2014/07/24(木) 23:26:20.44 ID:kpJ0fZ1fI
- >>176
>キャップパスが漏れた時に事後処理が面倒
その「事後処理」の大体の事案には
俺が関わっているわけだが!?
これまでの2ch.netのキャッポ漏れに!?
個人の漏れなら、漏らしたそいつから
詫びの言葉も聞けるだろうが
この前の●の漏れなんか‥‥
何日も掛けてキャッポの再設定してんのに、
漏らした奴からなんの詫びもねぇという。(´Д`)-y~~
- 180 :名無しさん:2014/07/24(木) 23:38:37.56 ID:K6Lj37hU3
- >>178
そりゃそうだろうがこの場合はらんらんが「スレ立てしない」と言っているわけで
じゃあその気が向いた時ってのはいつなのよ、と
- 181 :名無しさん:2014/07/25(金) 00:27:52.07 ID:F7zt0ZtwP
- >>180
これか?>>21
それは、今スレ立て出来ていなくて申し訳ないけど、という謙遜だろ。
全くやる気がないということではないと思うぞ。
現にらんらんはnet時代に依頼スレでそこそこ立ててた。
他にもスレタイに自分の名前の入ったスレ立て代行スレも持っていたと記憶している。
ニューススレでは無いが、らんらんは元々別枠だったわけだし。
少しでも2chに貢献したいと思っていたから、わざわざ修業したんだろうよ。
何でもかんでも悪意のフィルターを通して見ると物事が歪んで見えるから気を付けろ。
他人を貶めてもお前に何のメリットもないだろ?
仮にらんらんがキャップを貰ったとしてお前に何の不都合があるんだ?
- 182 :名無しさん:2014/07/25(金) 00:32:26.93 ID:VlsnXS7os
- スターすぎる人はらんらんっていう人に弱みでも握られてんの?
- 183 :名無しさん:2014/07/25(金) 00:59:09.22 ID:zM9HFrC6h
- >>181 180だけど
とりあえず俺がいつ他人を貶めた?
>>165を疑問に思ってそれを質問しただけじゃないか
別に都合なんざ関係ないよ ただの疑問なんだから
- 184 :名無しさん:2014/07/25(金) 01:24:56.92 ID:F7zt0ZtwP
- >>183
そうなの? ごめんなさい。
で、疑問は解決したよね? それならOK。お休みなさい。
- 185 :名無しさん:2014/07/25(金) 01:28:33.04 ID:zM9HFrC6h
- 解決してないよ
- 186 :名無しさん:2014/07/25(金) 09:10:03.17 ID:sV0DiuVgf
- 必死にらんらんにキャップを与えたいバカが数匹
それともたもんが数台のPCを駆使してジエンしてんのかな
どっちにしろみっともねえ
なんでこんなのが編集長なんだよ
- 187 :名無しさん:2014/07/25(金) 09:14:55.12 ID:+WUg4y3a1
- >>1で忌憚のない意見を〜とか言いながら
>>154でお前は誰だ!?とかいう訳わからんこと言ってるし
忌憚のない意見を求めるなら意見をいう人に対して真摯に対応しろよ
- 188 :名無しさん:2014/07/25(金) 10:50:05.36 ID:blu3KSd+7
- よしキャップくれ
- 189 :名無しさん:2014/07/25(金) 11:31:52.62 ID:2vPa6ez/w
- >>179
誰が漏らしたか知っているの?
- 190 :名無しさん:2014/07/25(金) 11:49:49.98 ID:k01ZW8kf2
- たもん叩きがでてきたけど、なんとなくもろきみっぽい
内容のバカさ加減とか
- 191 :名無しさん:2014/07/25(金) 12:07:31.16 ID:3EXRTi8GL
- SCのこの状況を少しでも打破する為、なんとか盛り上げようと新しい事に取り組む事はいいことなんじゃないかな?
このスレタテキャップがその盛り上げにつながるかは、ちょっと分からないけどさ
- 192 :名無しさん:2014/07/25(金) 12:22:30.70 ID:+WUg4y3a1
- 結局ひろゆきはどう考えてるのさ
- 193 :名無しさん:2014/07/25(金) 12:27:58.70 ID:qNEwTNV2u
- >>191
世界のネカフェ巡り紀行を連載
- 194 :名無しさん:2014/07/25(金) 13:09:46.89 ID:MfpZvDAXa
- >>192
>>22の通り。
>>21を見ると>>1の三要件をどれも満たしていない様に見える。
らんらんがこれから有意義な活動をするのか端からは不透明だから問題。
過去に修業を積んでいるかどうかは基準として問題ない。
しかしキャップを与える前提としてこれから有意義な活動する人でないとおかしい。
- 195 :名無しさん:2014/07/25(金) 13:39:57.48 ID:blu3KSd+7
- 三要件なの?どれかひとつに該当してたらいいんじゃないの?
- 196 :名無しさん:2014/07/25(金) 14:46:47.56 ID:7iAgzTeLp
- >>163の
> 板のことを何も知らない奴に板の世話なんかして欲しいか?
これは1.に該当する人がいる板は問題ないでしょ
そういう人いない板は無茶するわけがない現役ボラの2.の人が担当してもらえばいい
3.は全板でいいってか割りとどうでもいい\(^o^)/
スレがあれば人集まる、かどうかはわからないけどないよりあったほうが断然いい
こっち独自のスレで進行すれば壁打ちなんてことも言われなくなるし何より見易い
- 197 :名無しさん:2014/07/25(金) 15:40:07.80 ID:sV0DiuVgf
- >>190
職権乱用とか叩かれて当然だろ
認定厨は消えろ
- 198 :名無しさん:2014/07/25(金) 15:41:28.67 ID:sV0DiuVgf
- つーかキャップは欲しいヤツはnet行けよ
アホな害人がキャップ配りまくってるから
- 199 :名無しさん:2014/07/25(金) 15:51:18.56 ID:+WUg4y3a1
- 結局トオルに回答して議論しようともしてないわけだしね
トオルやジェンヌに対して喧嘩腰だし、果たしてscを盛り上げようとする気があるのやら
- 200 :名無しさん:2014/07/25(金) 17:21:13.52 ID:Y6KGAALDA
- なるほど。全板のスレ立て規制を解除するキャップなのか。
これはいいんじゃないかな。
たもん君が理由付きで推薦してひろゆきが承認、設定
て形なら文句言ってる連中も収まりそうじゃない?
あとは、スレのテンプレ貼り以外のレスは基本的に禁止にする、とか。
「規制回避目的でのキャップ使用は禁止」ではなかったっけ?
要するにジェンヌにしてもトオルにしてもその他名無しさんにしても、
らんらんに限らず「雑談だけの固定にキャップ付与ってどうなのよ」
ということなのだろうから、それだけはできないようにすればいい話。
それのために、πキャップは作ってもその付与権はたもん編集長には与えない、
という中庸策はいかがだろうか。
- 201 :名無しさん:2014/07/25(金) 17:26:49.85 ID:+WUg4y3a1
- それなら俺は文句ないかな
- 202 :ひろゆき@どうやら管理人 ★:2014/07/25(金) 17:37:48.17 ID:???
- ふむふむ
- 203 :名無しさん:2014/07/25(金) 17:39:46.38 ID:mZej+0qCi
- 認証回避→be
串→p2。あるいはbeで出来る様に要望してみたら
スレ建て規制→一定時間後にTATESUGI解除するなどシステム面で要望してみたら
よく知らないんだけどこういう便利な雑談?キャップってnet時代もあったの?
- 204 :名無しさん:2014/07/25(金) 17:55:01.07 ID:KP+4ZQ7TO
- >>200
>「雑談だけの固定にキャップ付与ってどうなのよ」ということなのだろうから、
雑談だけっていう人は過去に誰一人としていなかったと思うけどね。
皆、何かしらの仕事はしていただろうし。量と質の違いはあれど。
雑談が主体になってるような人も結構いたが、雑談以外何もしていなかった訳じゃない。
- 205 :名無しさん:2014/07/25(金) 18:48:20.73 ID:2VduatldV
- >>204
スレ立てしない宣言してる人のキャップは
どんな仕事のために使われるんだい?
- 206 :名無しさん:2014/07/25(金) 18:49:51.38 ID:Za2RrSqJn
- >>204
遠藤が居るぞ遠藤
- 207 :名無しさん:2014/07/25(金) 18:54:38.19 ID:Za2RrSqJn
- >>202 ひろゆき〜
ぎま語がよく判らないんでアレだけれども、この>>1は
「scでも全板/全鯖にキャップを設定/剥奪する権利を俺にくれ」
って言ってるの?
それとも、既にキャップ設定権は持ってて、「他の人を設定する許可をくれ」
って言ってるの?
- 208 :名無しさん:2014/07/25(金) 19:18:12.43 ID:Y6KGAALDA
- >>204
「程度の問題」というのはいつもつきまとってくるよね。
端から「スレ立てはしない」宣言していても、ときどきスレ立てしたり
というのはあるかもしれない。
だからこそ、一律に「πキャップ付きでの雑談禁止」でいっさい禁止にしておいて、
ゆる〜く運用するのがいいんじゃないかな。
たまにはうっかり雑談レスしてしまったり、キャップのはずし忘れということもあるだろうし。
雑談中心で、ときどきスレ立てするような人なら、あまり立てすぎ規制も気にする必要は無いでしょう。
あとは、杞憂かもしれないけど、今までは「削除人&プラス板管理人」だった
たもん君の権限拡大になる、という点。
けっこう、彼はこういう権力ごっこが好きな方だろうから、今までプラス板でさんざん繰り返されてきた
「キャップくれ」
「欲しかったら俺に従え」
というマウンティングのような儀式を経て取り巻きを作っていくようなことを
このシステムを彼の言うがままに採用すると、2ch全板で繰り広げるように
なっていくのではないかな。
残念ながら今は以前に比べほとんど人がいなくなってしまっているので
こんな杞憂は笑い話にもならない与太話なのだけど。
- 209 :名無しさん:2014/07/25(金) 20:49:26.71 ID:CeZaus8fR
- 準記者的な感じで全板の継続スレをたてられるような立場のボラなら賛成だけど、
ただ雑談したいから(それも恐らく特定の人物を想定して)ならトオルの言うように導入すべきではないと思う。
不公平感なく権利を得るには何かの対価が必要だよ。
ボラとしての労働なり、beのような金銭なりが。
- 210 :名無しさん:2014/07/25(金) 21:28:46.41 ID:899UeuNa3
- 何が問題なのかさっぱりわからない
審査はたもん君がするんでしょ?
なら安心だし、何の問題もない
- 211 :名無しさん:2014/07/25(金) 21:34:59.60 ID:n4IS/7SWn
- ・記者にニコニコ動画の削除バイトを斡旋
・中元歳暮バレンタインの時期には記者からもらったつけ届けをブログで公開して無言の圧力
・女記者に手をつけてみじめなプライベートを公開される
最低でもこのキャップ制度からたもんを排除しないと乗る奴いないでしょ
- 212 :名無しさん:2014/07/25(金) 21:36:01.77 ID:7rVuLhl7D
- だから実績からでしょ。
ちゃんとスレ立てをガンガンすれば誰も文句は言わない。
勿論キャップ配るのは皆が文句言えないくらいスレ立てたあとね。
- 213 :名無しさん:2014/07/25(金) 21:38:41.30 ID:xRReaA8tT
- >>208←こいつ超もろきみ
- 214 :名無しさん:2014/07/25(金) 21:43:12.05 ID:hv5BrJZCr
- >>213
ハゲ エブリワン君は最近マウンティングという言葉を覚えて使ってみたいようで、
netでもマウンティングがどーのこーのと言ってるw
- 215 :名無しさん:2014/07/25(金) 21:53:55.91 ID:KP+4ZQ7TO
- たもん君のすることなすことに反対して叩く奴は、過去にキャップを剥奪されて逆恨みしている元記者と考えてほぼ間違いないw
- 216 :名無しさん:2014/07/25(金) 21:59:23.53 ID:n4IS/7SWn
- そもそも>>159見ても誰も依頼してない現状でそんなキャップ制度が必要なのかっていうww
- 217 :名無しさん:2014/07/25(金) 22:28:03.35 ID:899UeuNa3
- 反対意見は剥奪された元記者の恨み言や、一部ボラの嫉妬にしか見えないんだよね
感情的な反論ばかりで理論的な反論がない
- 218 :名無しさん:2014/07/25(金) 22:59:46.67 ID:wL1oniKL5
- >>1
π★はキャップ設定権がないのだから実験的にでも導入していいんじゃないでしょうかね。
たもんがどーの、らんらんがどーのとか、はっきり言ってどーでもいい。
管理人が判断すればいいしで。
- 219 :名無しさん:2014/07/25(金) 23:05:45.10 ID:wL1oniKL5
- ところで、なんでキャップつけて雑談したら駄目なのん?
- 220 :ひろゆき@どうやら管理人 ★:2014/07/25(金) 23:07:21.90 ID:???
- 反対意見が出るってことは、
なんらかしらのデメリットが危惧されてるわけで、
それにどう対処するかだと思うのですよ。
・無視する
・論理的に反論する
・感情的に反論する
・話をすり替える
危惧が現実化したときも、同じ対応をするのかなぁ、とおもって見ています。
- 221 :名無しさん:2014/07/25(金) 23:09:05.07 ID:xRReaA8tT
- 反対意見が論理的でない時にはどうしたらいいのかしらん
- 222 :名無しさん:2014/07/25(金) 23:11:27.14 ID:zM9HFrC6h
- >>54でトオルが言ってることはどれくらい的を射ているのだろう
- 223 :名無しさん:2014/07/25(金) 23:23:28.28 ID:3EXRTi8GL
- π★をまとめる新たな編集長を設けて>>1の2から選んで任せてみるとか?
- 224 :名無しさん:2014/07/25(金) 23:24:45.75 ID:wL1oniKL5
- >>220
キャップを停止する
- 225 :名無しさん:2014/07/25(金) 23:53:51.90 ID:evB7tr9qg
- ここまでにもっともらしい反対意見はあったのかな
- 226 :名無しさん:2014/07/25(金) 23:55:38.25 ID:n4IS/7SWn
- >>150の言うとおりキャップ統轄としてのたもんの対応をみるために
ひろゆきに試されてたんだなw
新たにヒエラルキーを構築しようとしてんの丸わかりだしねえ
- 227 :名無しさん:2014/07/26(土) 00:06:05.19 ID:kvzZNJbsP
- ちょっと疑問なんだけど
スレ立て代行スレin広場
http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/laplace/1405949569/
ここでの働きを見てキャップを与えるみたいな事言ってたけど、どうやって個人の働きを
把握できるの?
「スレ立て人はコテつけてください」みたいな事は>>1にも書いてないし
まさかIPメガネ() で把握すんのか?怖すぎるんだけど
- 228 :名無しさん:2014/07/26(土) 00:29:31.37 ID:1DvV40ha7
- >>222
とりあえず適当に考えてみたぞ
Q. 誰が管理するの?
A. たもん君
Q. どういう基準で採用するの?
A. >>80のとおり
Q. キャップを持つ人の板への影響力が大きくなりすぎないか?
A. もともと影響力のある人にキャップを与えるというお話です。
そしてそれらの人をたもん君の影響下に置きます。
Q. 困っている板全てに対して公平な制度?
A. 機会はすべての板に平等かつ公平に開かれている。
Q. 記者の適性や乱用へのチェックは?
A. たもん君に逆らわない(従う)ことがすべて。
Q. 雑談キャップのような問題は起きない?
A. そもそも雑談の何がいけないの。
Q. スレッドが立てばなんとかなる状況なの?
A. いいえ。しかしスレが立たなければレスのつきようがない。
(しかしキャップ無しでもほとんどスレが立たない現状で
それをキャップ付きでさせなければいけない必要性も無さそう)
Q. 必要性を感じないのですが?
A. アーフラーック!
- 229 :名無しさん:2014/07/26(土) 00:34:21.66 ID:0z/PcwBrd
- >>227
自分がそれ立てたのここ立つ前だもの(´・ω・`)
今後修行用に使うのなら
「スレ立て人はコテつけてください」
って方向にしたらいいんじゃないの?
- 230 :名無しさん:2014/07/26(土) 00:54:12.51 ID:GU58qt99x
- どうでもいいからこの制度のデメリットを早くあげてくれよぉ
キャッポ漏れだとかザツダンガーだとかくだらねぇのしか出てきてないじゃん
- 231 :名無しさん:2014/07/26(土) 01:24:30.64 ID:1DvV40ha7
- >>230
パッと思いつくところでは
板の合意形成が無いまま、たもん君だけの判断でキャップが交付され
結果として板荒らしのようなことが起きる。
さすがにたもん君一人ですべての板の状況を把握するのは難しい。
多くの板では、半分以上の固定ハンドルがウザがられ嫌われている。
こういった状況を把握しないまま、「俺の言うことを聞くから」
という理由だけで無責任にキャップを発行しかねない。
- 232 :名無しさん:2014/07/26(土) 01:46:40.72 ID:1DvV40ha7
- 次は「キャップの与奪を巡り、結果的には2ch全板の自治に間接的に関わることになり
今までのプラス板だけよりもはるかに大きな負担になる」という点。
それによって、今までよりもプラス板の管理が雑になることも心配される。
- 233 :名無しさん:2014/07/26(土) 01:48:20.53 ID:/fLAH/wBk
- 恩恵受けれる人にとってはメリットが映るんだろうけど
デメリットというか住民にとってはメリットがあまり見えない上に嫌な予感しかしない
進んでボラやろうって人が増える事は増えるんだろうけど
優遇制度目当てにスレ建ての自作自演や取り合いやでしゃばり自治とかさ
- 234 :名無しさん:2014/07/26(土) 02:01:28.85 ID:1DvV40ha7
- 各板の一部の人間にだけ特権を与えることで、その他の人たちに
「嫌気が差してしまう」のも問題点に挙げられるかな。
固定ハンドル優遇というのはある種の「爆弾」含みなところがあって
2ch外も含め掲示板衰退の大きな要素になってる。
一部の人間が内輪ネタで盛り上がってその他の人達が嫌気が差して去っていく構造を
わざわざ作り出そうと言うのは、大きなデメリットとして挙げていいのかもしれない。
- 235 :名無しさん:2014/07/26(土) 02:01:46.32 ID:0TlQtd4cG
- 合意形成は不可欠でしょうね
- 236 :名無しさん:2014/07/26(土) 02:13:45.36 ID:2JIqj5eEW
- 削除人に関しての配布はジェンヌさんかトオルさんにやってもらいたいです。
ずっと名無しでキャップを貰うとか貰わないとか関係ない人間ですが、
二人の対応を見ているとボランティアの人たちに対して客観的で、論理立った対応を
してきていると思います。
- 237 :名無しさん:2014/07/26(土) 02:24:15.39 ID:KUF9fECU6
- ぷっ(笑)
- 238 :名無しさん:2014/07/26(土) 05:46:09.37 ID:3AV9TGSjD
- そもそも削除人などのボラが、削除系/運用系以外の板で
独自キャップを持つことの意義がわからないんですけども。
板自治に過剰に介入したい、その板に君臨したいなど
悪いイメージしかない。いいイメージが一切わかないです。
- 239 :名無しさん:2014/07/26(土) 08:43:16.77 ID:SgrtueBU6
- 提案です
上で書いている方いますが、広場の「スレ立て代行スレin広場」を、
999スレに暫定追加しませんか?
そうしたら、スレ立てに困っている、代行したいのにできないなど、見えて来ませんか?
- 240 :名無しさん:2014/07/26(土) 10:47:13.84 ID:jMTliLnJz
- >>220を受けた上で「たもん君 ◆i0l4BEvidTBO」が
ひろゆきさんが認識している反対意見に対して
改めて何らかの対処をするのか、あるいはしないのか非常に興味深い
- 241 :名無しさん:2014/07/26(土) 13:35:05.28 ID:3UozpzD1R
- >>239
それはそれで進めたらいいんじゃないかな?
ここの話とは切り離して考えてもいいと思うし。
需要はあるかも、という意見は確かにあるから
掘り起こしてみるのはいいもね。
その上で、それをうまいこと利用してプレゼンするのは
好きにすればいいだろうし。
- 242 :名無しさん:2014/07/26(土) 15:08:11.20 ID:SgrtueBU6
- >>241
すみません
ここのプレゼンと無関係です。
無関係ではないかもですが、単にスレ立て代行、あるの知らないだろうなの話です
では、カワイイで提案しよっと
- 243 :名無しさん:2014/07/26(土) 16:28:04.13 ID:kvzZNJbsP
- たもん>>220見て恐くて逃亡したな
この放置も対応の一つとして見られてるだろうに
- 244 :名無しさん:2014/07/26(土) 20:47:45.90 ID:kvzZNJbsP
- オイオイたもんがいる時に沸いてた賛成派が一人もいねーじゃねーか
やっぱり諸手をあげて賛成してたのは取り巻きの記者連中だったのか
- 245 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:07:28.35 ID:3I+8/caLr
- 記者じゃない賛成派だけど何か言わなきゃいかん流れなのかしら(´・ω・`)
ちなみにID変わってるかもしれないけど>>229です
ガラケはID変わったり戻ったりなので
おかげで一人実況が捗る
- 246 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:21:54.35 ID:GwFT2WYcC
- >>244
んじゃ、賛成。 問題が起こったら止めりゃいい。
- 247 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:24:22.51 ID:JTcEaYOA+
- いやマテ、起こってからじゃ遅いだろーがw
- 248 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:24:59.59 ID:GwFT2WYcC
- フランス、イタリアのコンビニのピザみたいなの美味しかったなw
- 249 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:25:47.78 ID:GwFT2WYcC
- >>247
何が起こるの?
- 250 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:27:20.18 ID:JTcEaYOA+
- >>249問題が
- 251 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:34:59.74 ID:GwFT2WYcC
- >>250
>問題が
おきますよね、多分、豚門氏ねーとか、ヒエラルキーガーとかのレスがありますよね。
んで、論理的に説明しても、ああ、やれやれ論破したと思っても
次には否定するレスが延々と続く、と。
平和だなー
- 252 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:39:55.76 ID:YuRe7egmn
- 多分、普段の行いなんだろうね
キャップ餅から中元貰っただの、プレセント貰っただのブログに書いてたり、不倫相手にスレ立てられて色々ばらされたり
良からぬ事に権限使うんじゃねーか?と思われるのは仕方がない
らんらんにしたって、根拠なく他のボラをdisったり、スレ立てしない宣言とかしていなければ、キャップぐらいイインジャネ?的になったのかも
- 253 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:40:36.49 ID:JTcEaYOA+
- ……? 問題が起きてからじゃ遅いってことに対する意見は?
- 254 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:45:43.84 ID:GwFT2WYcC
- >>253
遅いとどういうことが想定されるのですか?
- 255 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:46:09.96 ID:qSJfmLsYp
- だから、制度そのものじゃなく発行人が問題なら、他の人にπの発行権限与えればいいだけじゃん
- 256 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:47:17.44 ID:JTcEaYOA+
- >>254
>>246でどんな問題が起きることを想定してた?
それによって返答が変わる
- 257 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:49:29.36 ID:jMTliLnJz
- ひろゆきさんが見ているのはたもん君を肯定する意見ではなくて
たもん君によるキャップ管理の資質だと思うよ
- 258 :名無しさん:2014/07/26(土) 22:53:30.36 ID:GwFT2WYcC
- >>256
たもんバッシングくらいかなー、と。
リアルで何か漏洩したとか技術的なことはわからないですよ
- 259 :名無しさん:2014/07/26(土) 23:03:21.62 ID:JTcEaYOA+
- >>258
たもんがバッシングされてるわけじゃなくて、その行動が叩かれてるんでしょ
たもんバッシングは問題じゃない。
まあたもん自身を嫌いな奴も居るけど、そんなのごく一部だし
あとそのレスじゃ漏洩のことも頭の片隅には考えてるよね?
で、漏洩が起きたらどうなるか分かってないのに「問題が起きたらやめればいい」ってのは安直な考えじゃない?
- 260 :名無しさん:2014/07/26(土) 23:04:57.88 ID:GwFT2WYcC
- >>259
すんません、何の漏洩かわからないし
この業界とかわかんないけどさ、たとえば患部に摘出しなきゃいけない
大元の病変があるとするじゃない。
でもその直下に動脈があって、摘出時に傷つける恐れがある、と。
だから危ないし、万が一のことがあったら執刀したお前にリスクがあるよ。
…とか、そういうのならわかるんですけど、何か問題っつーか問題なの?
ひ氏とか誰かが止めればいいんでないの?
いや、わかるけどさ。
やってみたいことを危険があるからとか、どんな危険なのよ、と。
誰も企画書の域にも達していないというw
- 261 :名無しさん:2014/07/26(土) 23:09:18.28 ID:JTcEaYOA+
- >>260君が言ってるのは
「どんな危険性があるか分からないけど、賛成」ってことでしょ?
例えばキャップ流出はそのまま個人情報の流出に繋がる場合もあるし、そうなってからじゃ遅いじゃない
- 262 :名無しさん:2014/07/26(土) 23:11:49.79 ID:GwFT2WYcC
- >>261
専門的なことはわからないのに首突っ込んで、ほんとすんません。もうレスしません。
賛否を問うということでレスしました。
とりあえず編集長がやってみたいってことで、自分は賛成で。
- 263 :名無しさん:2014/07/26(土) 23:12:25.79 ID:3I+8/caLr
- 個人情報流出なんてキャップ管理してる人のPCピンポイントで狙われなきゃならんやろ(´・ω・`)
- 264 :名無しさん:2014/07/26(土) 23:13:05.75 ID:JTcEaYOA+
- だから例えばの話しよ
- 265 :名無しさん:2014/07/26(土) 23:54:09.39 ID:1y29aUE36
- >>257
資質? 今さら?
何年編集長任せてると思ってんの?
- 266 :名無しさん:2014/07/26(土) 23:59:27.28 ID:1y29aUE36
- キャップ漏れして困るのは設定し直しまくる羽目になるたもん君本人だけだろ。
- 267 :名無しさん:2014/07/27(日) 00:02:24.90 ID:X+7ZE5mCp
- >>265
>>220
- 268 :名無しさん:2014/07/27(日) 00:53:30.99 ID:d1FTR3HjO
- >>267
それはキャップ管理の資質を見てるわけじゃないでしょ。
キャップ管理の資質については重重把握してて、その上で今回の件についてはどう対応するのかを見てるって話じゃないの?
まあ、本人はもう面倒臭くなってそうだけど。
そりゃなるよな。反対意見は最初から否定ありきの無益なものが殆どだもん。
逐一反論、説明するのもこれまた無益な行為になるのは必然。でもしなくちゃならない。ああ面倒臭いと。
- 269 :名無しさん:2014/07/27(日) 00:56:51.73 ID:qJmoakwDH
- 結局どうするのさひろゆき
たもん出てこないけど
- 270 :名無しさん:2014/07/27(日) 01:02:48.94 ID:sUMWEBLvq
- >>266
乱立スレを削除する身にもなってください(´・ω・`)
- 271 :名無しさん:2014/07/27(日) 01:10:44.93 ID:2h98zvWRB
- >>268
反論、反論いうが、スレ立ちにくいならスレ立て値を
まず調整したら?と言うのは反論じゃなくて提案だから。
スレ立てるのに必要なら、誰でもスレが立てやすく調整するのがまず筋だわな。
スレ立て代行もしかり。
それとも、スレ立てキャップは特権とかの位置づけにしたいから、
代行で立てられたりとか、誰でも立てられるようになったら困るんかいな?
- 272 :名無しさん:2014/07/27(日) 01:17:35.34 ID:d1FTR3HjO
- >>271
また筋か。お前、筋が好きだなぁw
- 273 :名無しさん:2014/07/27(日) 01:18:17.82 ID:CBpmLuBhY
- キャップ持ってる人のみ回避出来るとか
そういう優遇制度を作って住民に差を付けるのはよくないって言うのは反論で良いよな
何故よくないのかは言わずもなが
- 274 :名無しさん:2014/07/27(日) 01:29:24.27 ID:sUMWEBLvq
- >>271 >>273 同意
そもそも、なんでキャップ配りたいのかが判らん
記者制の板でキャップ制度が必要な理由&>>1が管理する理由は判るが
一般の板の話ですよね?
一般の板でスレ立てにキャップが必要なのはスレ立て値がおかしいとしか思わん
- 275 :名無しさん:2014/07/27(日) 01:55:12.74 ID:TmmuP/Meq
- >>269
必要を認めれば対応するがそれまでは眺めてるって感じじゃね?
- 276 :名無しさん:2014/07/27(日) 02:40:23.98 ID:87I1XKGLG
- も〜、ホント面倒くさい奴らだな
- 277 :ひろゆき@どうやら管理人 ★:2014/07/27(日) 03:34:29.60 ID:???
- キャップを渡した場合は、
持ってない人と持ってる人に、どういう違いがあるのか?
ってのが明確じゃないと、たんに贔屓だと見られるので、
長期的に損だと思うのですね。
なので、こういう理由でこの人にはキャップが必要で、
貴方にはあげられませんってのが無いと、
申請する誰にでもあげちゃってことになると思うのですね。
総レス数 748
218 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200