■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
雑 談 専 用 ス ッ ド レ ★ 32
- 169 :名無しさん:2014/05/02(金) 11:46:24.86 ID:bC3oUkfqI
- ・「●の個人情報流出の件については情報を収集したNTTecに法的な責任がある」
・「●流出はNTTecのせいだ」
この文面の差にある機微は分からないけど、そもそも問いたいのは、
「情報を収集したのはNTTecなのか?(そもそも可能なのか?)」なんだよね
●が本来求められた機能はただの認可システムなんだから、
NTTecが悪意を持ってread.cgiから情報を蒐集するプログラムを書いたとしても、何も抜けないはず
書き込み情報やBE、キャップ関連まで●に引き渡す処理を書いた人間がread.cgi開発側にいるんだよね
それでもNTTecだけが法的に悪いと断言できるんだねえ
総レス数 928
233 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★