2ch.scは何故失敗したのか

188 ：名無しさん：2014/05/01(木) 21:35:14.33 ID:vahCmWM4c

>>187
ごめん、まず論点がすげーずれてきてるっぽいです。
ここでの論点は

「ドメイン管理会社tucowsは、この事案について裁判の判決があれば
ドメインの管理権を移行する」と、西村博之が主張しているが、
これは真か偽か？

ってことなわけです。

こちらはこれに対する客観的な「証拠」を求めているわけで、
例を挙げれば、ドメイン管理会社tucowsの公式な声明文(web上での発表）や
ドメイン管理会社tucowsの法務責任者による署名や押印が行われている文章（文章ファイル）など。

「俺はこう思う、だってこうじゃなきゃどんだけの訴訟リスクを抱えると思う？」
とか、
「騒動当事者のひろゆきはこう言っている、だから間違いない。」

みたいな、客観的じゃない主張をいくらされても、意味が無いかとー。。。