雑　談　専　用　ス　ッ　ド　レ　★　23

611 ：名無しさん：2014/04/23(水) 22:13:36.52 ID:hgrl3dUVE

>>603
キャッシュサーバの実装によっては名前解決できないからアリとは言えないっしょ
今回の件もsakuraのほかOCNやODNの一部でも名前解決できなかったわけで

http://www.ietf.org/rfc/rfc1912.txt
> Having NS records pointing to a CNAME is bad and may conflict badly
> with current BIND servers. In fact, current BIND implementations
> will ignore such records, possibly leading to a lame delegation.