雑　談　専　用　ス　ッ　ド　レ　★　22

620 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:43:11.12 ID:HPg91+/Oy

>>584
ひろゆきは2chの責任者なんだから、ユーザに対して流出の責任はひろゆきが負うべきだろうな。
一方、実際に作業や運営をしてたのはJimとFoxなのだから、
JimやFoxに対してひろゆきは責任を追求できる。

不祥事を起こした会社の社長は客に対しては謝罪するだろうが、
不祥事を起こした社員に対しては、首にするなり責任を追求できる。

んで今話題にしているのはひろゆきとFoxとJimの関係や責任の所在なのだから、後者だろう。

> いくら決済システムを堅牢にしようが、システムがガバガバならどうしようもない

実際のところ、狭義には流出事件についてJimは責任はないと思うよ。
寝耳に水だったろう。でもそれはひろゆきも同じこと。
原因はFoxのコードもしくはゼロの社員の管理体制。

とはいえ、結局●はFoxとJimが自分たちが儲けるために作りだしたシステムで、
ひろゆきはしぶしぶ「まあ、2人で自己責任でやるなら」とOKを出した。
その意味で、ひろゆきからしてみれば、FoxとJimが自分たちで責任をとてね、という思いだろうね。

ひろゆきが責任を負うのはあくまでユーザに対してであって、FoxやJimに対してではない。