アフィブログ名指し転載禁止議論スレ

1 ：名無しさん：2014/04/21(月) 21:03:33.94 ID:13m+r/viR

395 名前：名無しさん[] 投稿日：2014/04/12(土) 04:36:50.30 ID:Dus0q1fA8
まとめブログ全部を禁止しろとは言ってないよ
実害を与えた悪質なあのブログ共だけはこっちでも対処してくれなきゃ
ロンダされてるだけで迷惑なんだけど

578 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2014/04/12(土) 05:29:47.80 ID:???
>>395
またやったら、禁止でいいんじゃないすか？


ひろゆきはこう言った
つまり現在進行形で悪質な行為をしているアフィブログについては
転載禁止の措置をとる可能性があるということだ

そんな訳で立ててみました
「これはどうなの？」と思わせる記事を載せているブログがあれば紹介してください

143 ：名無しさん：2015/05/15(金) 10:34:32.31 ID:+KE461xAj

まとめブログがscに実害を与えるって例えばどういう場合？

144 ：名無しさん：2015/05/27(水) 08:17:04.68 ID:6MUCYCQke

まとめサイトのかたがたへのお願い

まとめサイトは相互リンクを貼っています
ルール違反のまとめサイトに注意と改善をお願いします
相互リンクから外すなりのそちを取って下さい

scスレをコピって名前を「 おやじの名無しさん」に勝手に改変して
scへのリンク無しのまとめサイトがあります

恩知らずな韓国人は永遠の「中二病」 まずは漢字の勉強からやりなおせ
http://blog.livedoor.jp/newsokusaisoku/archives/44910725.html

転載元スレ
【ケント・ギルバート】恩知らずな韓国人は永遠の「中二病」 まずは漢字の勉強からやりなおせ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1432630794/

145 ：名無しさん：2015/05/29(金) 19:47:34.16 ID:x9zSP7bVt

>>144
マナーの悪いアフィブログのせいで
嫌儲の転載禁止が支持されたんだわ

146 ：名無しさん：2015/06/27(土) 18:21:53.58 ID:NaPiFPe3O

scへのリンクなし
【朝鮮日報】軍艦島に連行された韓国人にとっては、生きて出られない地獄の島だった [06/24]
http://kwsknews.blomaga.jp/articles/78709.html

【朝鮮日報】軍艦島に連行された韓国人にとっては、生きて出られない地獄の島だった [06/24]
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1435126268/

147 ：名無しさん：2015/06/27(土) 19:20:05.41 ID:s0X6m/4hN

>>146
scは元記事の朝鮮日報から無断転載しているんだが

あと下の文面を『リンク貼る事を条件に転載を許可する』と解釈するのは苦しいな
言いだしっぺがまとめ主にリンク貼るよう依頼すればいいんじゃないかと

>尚、２ちゃんねる(sc)は、転載を許可しています。
>転載の際は転載元スレッドへのリンクをお貼り下さい。

148 ：名無しさん：2015/06/27(土) 19:41:54.32 ID:KzfMW5wUf

>>147
scはソースにリンク貼っている
>>146はscのスレを転載しながらリンクを貼ってない

リンク貼るのが条件としか読めない

まとめサイトはマナー守ったらどうかと

149 ：名無しさん：2015/06/27(土) 20:17:01.43 ID:s0X6m/4hN

>>148
>scはソースにリンク貼っている

リンク貼っているから何？
リンク貼れば無断転載にならないとでも言いたいの？

150 ：名無しさん：2015/06/27(土) 20:22:00.29 ID:mg4K/2A00

グレーな側面が皆無とは言えないが、2chのニューススレ等は
一応「引用」の形態になっているという理屈だったかと。

151 ：名無しさん：2015/06/27(土) 20:23:17.92 ID:JhUoiHokR

>>147 >>149
scのスレ立てが引用の範疇になるかどうかは裁判になってみないと分からないが
少なくとも朝鮮日報の知的財産ポリシーに明確に反する行動は取っていない

それに比べて>>146はどうなの？
朝鮮日報・sc 両方から訴えられても100%負けるような使い方しかしてないが

152 ：名無しさん：2015/06/27(土) 20:52:48.26 ID:s0X6m/4hN

>>150
記者レスでニュース記事部分が主従の従にしていないから
少なくとも引用の形態では無いんだが

>>151
リンクが転載の条件なら明瞭にそうと分かるよう文面にするのは非常に容易
それをあえて２文に分けているのだから、リンクはお願いと解釈するのが正しい

というか自らグレーな事やっているだから転載条件付けれる立場じゃないな

153 ：名無しさん：2015/06/27(土) 21:03:00.02 ID:mg4K/2A00

>>152
>記者レスでニュース記事部分が主従の従にしていない

そういう理屈も成り立つかも知れないが、
>>151の通り、法解釈を確定させるのは司法判断だろう。

記事転載部分がスレ全体の中では従と見なせる、という理屈なら引用になる。

>というか自らグレーな事やっているだから

まぁそれを言ったら、netの方は転載禁止なんて
主張できる立場じゃなくなるだろうがな。

154 ：名無しさん：2015/06/27(土) 21:03:27.58 ID:KzfMW5wUf

>>152
名前欄も消して手間かけてるのに較べれば
リンク貼るのなんて簡単じゃん
何で貼らないのか

155 ：名無しさん：2015/06/27(土) 21:03:56.49 ID:s0X6m/4hN

>>151
>少なくとも朝鮮日報の知的財産ポリシーに明確に反する行動は取っていない

無断転載禁止が明記されておりますが…

>弊社の許諾を得ることなく弊社サイト上に掲載された（株）朝鮮日報社日本語版制作の記事等を
>転載（複製、翻案、放送、自動公衆送信等）することは著作権法上の規定により許容される場合以外、
>利用者は使用することはできません。

156 ：名無しさん：2015/06/27(土) 21:21:22.95 ID:s0X6m/4hN

>>153
>記事転載部分がスレ全体の中では従と見なせる、という理屈なら引用になる。

あらかじめレスが付いた状態で公開するのなら、引用と言える余地があるんだけど
レスが付く前に記事部分だけ公開しているので無断転載

>>154
まとめの人にそう言ってみたら？
ここで書いても壁打ちにしかならないよ

157 ：名無しさん：2015/06/27(土) 21:42:10.76 ID:mg4K/2A00

>>156
>あらかじめレスが付いた状態で公開するのなら、引用と言える余地があるんだけど
>レスが付く前に記事部分だけ公開しているので無断転載

これも結局>>153で言ったのと同様。そういう理屈が成立することも
否定できないが、法解釈確定はやはり司法判断による。

レスが付くのに時差があっても、それはスレ内容の編集途上の状態であって、
最終的にレスが付いた状態で編集終了（＝dat落ち）すればよいとも言える。
紙媒体等の出版物では編集途上の状態で出版されることは無いから、
そういう状況は想定されてないのだろうが。

158 ：名無しさん：2015/06/27(土) 21:49:20.14 ID:mg4K/2A00

まぁついでに…

>>156
>まとめの人にそう言ってみたら？
>ここで書いても壁打ちにしかならないよ

これを言ったら、あなたの「無断転載」云々という主張も
ここで書いても(ryってことになりますね。
ちなみに、ひろゆきは>>9のように言っていた。

159 ：名無しさん：2015/06/27(土) 22:29:13.06 ID:s0X6m/4hN

>>157
無断転載が具体的に何の法に触れるか調べたらいい
あと余地があると言ってるだけで、普通は引用と言えないからそこは勘違いしないように

>>158
>ここで書いても(ryってことになりますね。

ならない。こっちは別に無断転載を責めている訳ではなくて、知らない人に説明しているだけ
グレーと認識せず2chを使ってる人がちと、ね

>ちなみに、ひろゆきは>>9のように言っていた。

それは一般的な話。他人の著作物部分でなければひろゆきが権利者だろ

160 ：名無しさん：2015/06/28(日) 03:33:34.37 ID:MjCWVyjEy

>>157
アニメを権利者に無断でうｐしても編集途上の引用になるの？
レス付けばアニメが従だと言い逃れできるの？

>否定できないが、法解釈確定はやはり司法判断による。

はあ？こんなの常識問題だがな

161 ：名無しさん：2015/06/28(日) 04:32:19.40 ID:8U7iI1rWw

リンク貼ってルール守ってるまとめアフィに迷惑かけんな
.netから嫌われ追い出されまた同じことするんか
転載するならリンク貼れよ

162 ：名無しさん：2015/06/28(日) 06:13:45.47 ID:JB2NDREy/

>>160
そもそも、アニメを2chにうｐって、どうやるんだ？
2chにはテキストデータしか書き込めないはずだが。
別サイトにうｐして、そこにリンク張っても2ch自体には無関係。

163 ：名無しさん：2015/06/28(日) 12:51:50.09 ID:+NyJSsAw2

>>162
動画サイトへの無断うｐ同様に、2chでの記事(著作物)の扱いは引用にならない言う話じゃない
丁寧な説明が無いと分からない人もいるんだな

>>152
>というか自らグレーな事やっているだから転載条件付けれる立場じゃないな

ひろゆきは記事の権利者に転載許可取るかどうかは記者の良識にかかっているというスタンスだから、
記者がグレーな事やっててもひろゆきは綺麗な身のままだったりする

　>２ちゃんねるはアングラなの？
　>　　誰もが自由に書き込みが出来る匿名掲示板のシステムには、アンダーグラウンド
　>　（UG アングラ）のイメージが付きまといますが、運営者としてはそういうスタンスではありません。
　>　　すべては利用する皆さんの良識にかかっています。。。よろしくです（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

164 ：名無しさん：2015/06/28(日) 13:00:28.85 ID:B3o9uiWzN

>>160
もし引用の要件に合致していれば、画像だろうと動画だろうと引用できるけど？
まとめサイトや感想や・考察ブログとかは画像の引用要件も満たしやすいだろう
ただ従が後から追加されていく場合についてなんて想定されてる訳が無いし
判例が無ければ確率が高いか低いかだけで裁判になってみないと分からないんだよ

165 ：名無しさん：2015/06/28(日) 15:04:35.62 ID:+NyJSsAw2

>>164
最判ではないし争いの焦点でもないが、判例はある
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/459/010459_hanrei.pdf

要点としては
自らの創作活動の上で記事を引用しなければならなかった訳では無いので、
記事を閲覧させること自体が目的だろ、つまり引用じゃねーだろって話と、

2chのような掲示板は書き込み毎に独立した著作物だから、
スレッドを一体として記事を引用部分と見るという主張は認められないという話

引用が何たるか多少でも理解してたら、これで充分納得すると思うけどどう？

166 ：名無しさん：2015/06/28(日) 15:45:57.30 ID:+NyJSsAw2

控訴審で負けてるじゃない。ひろゆきも綺麗な身とは言えないな
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/719/009719_hanrei.pdf

167 ：名無しさん：2015/06/28(日) 16:32:24.42 ID:wjyMHMB3e

>>146のアフィブログを朝鮮日報に通報すればいいのか
scにリンク貼ってないし名前欄も違うしで、
そのアフィブログが違反してるってことだわな

168 ：名無しさん：2015/06/28(日) 16:43:11.72 ID:B3o9uiWzN

>>165-166
発言内容からうｐ自体が目的だと判断されただけじゃん
少し参考にはなるかな〜程度で、何かを決定づける物にはならない

でもってひろゆきがしょっちゅう負けてるのは周知の事実だけど知らなかったの？

169 ：名無しさん：2015/06/28(日) 17:30:06.25 ID:8Zvu1eUDh

小保方さんに何言っても無駄

170 ：名無しさん：2015/06/29(月) 02:00:20.18 ID:vKDCxzPNS

>2chのような掲示板は書き込み毎に独立した著作物だから、
>スレッドを一体として記事を引用部分と見るという主張は認められないという話

投稿者が著作権を保持し続けるなら必然的にそうなるが、
2chでは管理者に著作権譲渡されるからな。
管理者が譲渡された投稿内容を一体化して
スレ全体を単一の著作物としている、と主張することも可能。

171 ：名無しさん：2015/06/29(月) 04:10:25.28 ID:GKJzagYSl

>>168
全然読めてないな

まず、訴訟で記事を載せた人は記事以外にも色々書いていて、
その目的が引用だと主張がなされたが、裁判では発言内容から引用と認められなかった

で、スレッド一体だから引用だという主張「も」なされたが、これも認めらなかった
わざわざカッコ書きにしてるから、上の主張ほどにも価値が無い主張だったという事

>>170
2chの訴訟な

172 ：名無しさん：2015/06/29(月) 08:03:10.66 ID:vKDCxzPNS

>>171
投稿文の著作権の帰属（掲示板管理人に帰属する）について、
判決文では触れられていない。
その点が考慮されていなかった可能性があり、
そこを織り込ませれば異なった判決が出る可能性もある。

173 ：名無しさん：2015/06/29(月) 13:56:20.21 ID:0f9qFDOXA

要望スレだけじゃなくてこっちでもアフィカスが暴れているのか

174 ：名無しさん：2015/06/29(月) 14:31:05.90 ID:Iw7wdSB8K

>>171
自分こそ都合の良いようにしか読めてなくね

「発言内容から引用と認められなかった」から
「スレッド一体だから引用だという主張も」認められなかったんだよ

175 ：名無しさん：2015/06/29(月) 15:25:51.62 ID:GKJzagYSl

>>174
それは無い
後者は前者と異なる理由を付けて否定している

176 ：名無しさん：2015/09/26(土) 08:33:37.76 ID:ogURPG/2i

アフィリエイトがあかんかったらＴＶとか新聞の広告もＮＧ

177 ：名無しさん：2015/09/26(土) 16:27:23.04 ID:gRGUuf54V

裁判とかしてレスをひとつひとつ照らし合わせていったらアフィブログの捏造記事がバレるだけだろ。

178 ：名無しさん：2015/09/30(水) 17:23:20.95 ID:2AHlU4ckJ

netから来ましたが、netには著作権譲渡したつもりですが、scには著作権譲渡したつもりは有りません！
私の書いているスレッドは【転載禁止】になっているんですが、scは転載禁止の文字を無視してミラーサイトに売って儲けていますよね！
【著作権侵害幇助】にあたります。
sc自体もnetのコピーサイトだから違法なんですよね
【転載禁止】のスレッドだけはミラーサイトで儲けるのを止めて頂けませんか。
安心して書き込み出来ません！

179 ：名無しさん：2015/09/30(水) 17:30:08.60 ID:mNpnrQUlL

正当な権利無い者が書き換えた規約やルールは無効です
ミラーサイトに売って儲けてるというデマはどこから出たんでしょうか
安心して書き込めないなら書き込まない方が良いでしょう

180 ：名無しさん：2015/09/30(水) 17:47:59.33 ID:TM/j9hOsi

そうだよね。
ここにも書き込まない方がいいよね。

181 ：名無しさん：2015/09/30(水) 17:49:02.83 ID:WcV0KsLjX

はじめて聞いたデマ。

182 ：名無しさん：2015/09/30(水) 17:51:38.53 ID:WcV0KsLjX

ミラーサイトって何、そっから教えてくれへん？八割意味わからん。

183 ：名無しさん：2015/09/30(水) 18:12:25.39 ID:hRKoka4rl

レスの著作権なんか取れるんか・・・？

184 ：名無しさん：2015/09/30(水) 18:19:37.18 ID:hRKoka4rl

居酒屋で隣のテーブルの会話聞くことあるけど・・・。
新聞記者の聞き込み取材は普通の話だよな。
盗み聞きがイヤなら高級料亭いけばいいしな。

185 ：名無しさん：2015/09/30(水) 18:24:55.33 ID:hRKoka4rl

情報源の匿名性が守られてたら転載されてもいいだろ。捏造記事書かれるよりマシ。アフィリエイトブログも立派な仕事だよな。

186 ：名無しさん：2015/09/30(水) 18:34:47.69 ID:hRKoka4rl

アフィリエイトプログラム作ってる会社が政治的に中立かは知らんけど。アフィブログは自分の会社名とかかいとけよな。個人でやってるもんかと勘違いするわ。

187 ：名無しさん：2015/09/30(水) 18:37:23.90 ID:hRKoka4rl

産経も朝日もくどいから読まんけど。

188 ：名無しさん：2015/09/30(水) 18:39:33.51 ID:hRKoka4rl

政治でもめるの嫌やから選挙いかんとこ。

189 ：名無しさん：2015/12/09(水) 14:02:25.13 ID:7AhzkHqtl

せや

190 ：名無しさん：2016/01/13(水) 22:03:25.67 ID:SqbwkOzrL

転載元すら隠して掲載してる所を見たことがあるけど
パブリックドメインのおーぷんなら「出来ればおーぷんの宣伝の為にも転載元は掲載してね」の淡いお願いスタンスだろうけど
こっちは転載条件を明示してるんだし、トラブルがあった時にその事例についてはひろゆきは守らないと思うよ

191 ：名無しさん：2016/09/06(火) 04:42:53.28 ID:CcVnikedx

年がら年中、転載元隠したりレスをちょこちょこ改ざんしてる
アドセンス収入のためだと思う

捏造改ざんは犯罪だろ
ひろゆき禁止にしろよ

なんでジャップはまだ電柱なん？
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1472955595/

改ざん後
なんで日本人はまだ電柱なん？
http://www.oumaga-times.com/archives/1060780091.html

192 ：名無しさん：2017/10/14(土) 20:25:52.46 ID:F662V9Tmp

2ch.sc
西村博之　たらこ マジックマッシュルーム　麻薬　無断転載　犯罪　無能
アフィカス　殺人　強盗　詐欺 麻薬