雑談専用スレッド　★17

657 ：名無しさん：2014/04/20(日) 11:11:07.16 ID:NhzlIMB+W

>>638
逆。動産に登記はないからそもそも動産自体に「名義」がない
だから、全部もってかれてから、動作の真の所有者（と主張する者）が第三者異議の申立をしないといけない
結論：貧乏な彼と同棲してはいけないｗｗｗ

植木由佳のために起案しておいてあげよう


陳述書（第三者異議）　

平成１４年４月２１日
東京地方裁判所執行部　御中

１　私は、肩書地で西村博之と同居しています。
２　元来、私はＡＶ機器の収集を趣味としており、私個人で購入したＡＶ機器一式も実家に送る予定でしたが、
実家も狭く、右一式を家に置くことができませんでした。
３　他方、友人の西村博之は、電化製品等も十分にそろってはいなかったところ、偶々私の以上のような状況を
知ることとなり「当面必要ないのであれば貸して欲しい」との申し出を受けることとなりました。
私も、高い保管料を支払ってまで倉庫に預けるのでは負担が重いので、西村の求めに応じた次第です。
４　私は西村の経済状況まではまったく知りませんでしたが、今般、名誉毀損を理由に強制執行を受け、私が
預けたＡＶ機器を含めて執行されてしまいました。
私が西村に預けたＡＶ機器は、いずれ実家で自分で使用したいと思っていますし、西村に贈与したのでもありません。
５　以上申し述べましたとおり、本申立書の目録に書いてある動産は私の所有です。
　以上のとおり相違ありません。
申立人　植木由佳