雑　談　専　用　ス　ッ　ド　レ　★　15

522 ：名無しさん：2014/04/19(土) 15:33:00.17 ID:Jc7Nf8LBx

>>503
著作権を持っていたら
意に沿わない改変とか複製に対して文句を言えるけど
それならその人が書いた部分を跡形もなく違う人が書いたコードで置き換えてしまえばいい

っていうのは著作権でもめた場合にやられることだね

http://it.slashdot.jp/story/12/06/02/1942229/Google%E3%81%AFJava-API%E3%81%AE%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%82%92%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%88%A4%E6%B1%BA

GoogleがJavaの知的財産権を侵害したとしてOracleが提訴していた裁判で、
米カリフォルニア州北部地域連邦地裁のウィリアム・アルソップ判事は5月31日、
37のAPIパッケージに関して著作権侵害は認められないとの判決を下した

判事によれば、APIで著作権保護されるのはプログラムコードであり、APIの機能自体は著作権保護の対象とならないとのこと。
同じ機能であっても、異なるコードで再実装することは著作権侵害にならないとの判断だ。
宣言やヘッダー部分に関しては、同じ機能であれば異なる実装でも同一の記述が必要となるため、著作権保護の対象外としている。

Oracleが1,500万行のソースコードをスキャンした結果、GoogleがJavaからコピーしたと認められたのは「rangeCheck」ブロックの9行と、
8ファイルをデコンパイルしたコードのみだ。前者は既にAndroidのソースコードから削除されており、
後者は製品で使われた形跡がないという。Oracleは控訴の構えを見せているが、逆転の可能性は低いとみられている。