雑談専用スレッド★13

243 ：名無しさん：2014/04/18(金) 23:19:28.33 ID:SEM6F6fPX

＞あと所有権に関しては訴えた方が証明しないといけないからね

嫌儲民の言い分では、ひろゆきは2チャンネル捨てた、譲渡したって言っているけど、
ひろゆきが声明を出したときの譲渡先って、パケモンなんだよね。

今回のひろゆきの言い分も、ひろゆき・パケモンの著作権ないしは所有権侵害っていうくくりをしているから、
過去の発言と矛盾するとまでは実際にはいえない部分がある。
まあ、両者は実質的に一体というのが、世間一般の見方だと思うが。

あと、日本の裁判の場合、訴えたほうが証明するなんて単純なことではないんだな。
一応、要件事実に沿って判断されるので、所有権の場合には、ひろゆきが訴えた場合には、
原所有権者（ひろゆき）が主張すればいいのは、自己の所有権に関する証明だけで、
権利の移転があったことの証明は、抗弁事項として、現在の所有権を主張するジム側に主張・立証責任がある。

まあ、このへんは、実務知っている人ならみんな知っていることなんだけど、
この辺の話が出ずに、裁判についての憶測を語っているところをみると、
嫌儲民に法律知識で協力している人は学部生レベルというか、学部生なんだろうなと思う。
クリーンハンズが出てきている辺り、２回生以上とは思うが。