【ひろゆきvsJIM】乗っ取り騒動について話すスレ

93 ：名無しさん：2018/06/27(水) 23:21:26.05 ID:BQmTk/s65

判決見てみると、ジムにサイトの運営者としての地位を認めていないから、確定したら、
博之側は、ドメインの移転は、サーバーの管理委託契約に付随するものであって、
契約解除により、ジムの使用権原はないと主張すればいいだけの話に見える。

別に、使用権原を否定すればいいので、
レジストリに対してドメインの返還を求める別訴を提起でもいいのかな？

別にドメイン仲裁ができなくても大丈夫のような気がする。