2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

【ひろゆきvsJIM】乗っ取り騒動について話すスレ

8 :名無しさん:2017/11/11(土) 00:57:37.12
・審判の判断
(ア) (イ) (※色々提出された証拠品から色々抜粋)
(ウ)以上の証拠から「2ちゃんねる」は1999年にひろゆきが「2ch.net」ドメインの下で開設して超有名になってた。「2ch」も略称としてそれに従って有名になってた事は明らか

(エ) Jimは「2ちゃんねる」がパケモンに譲渡されたと主張するけど、以下の通り商標権等の権限を含んだ譲渡があった事実は認められない
・根拠としてドメインの名義変更を挙げるが、名義変更と事業の譲渡はイコールではない
・根拠としてひろゆき自身の言及を挙げるが、何らかの動きがあった可能性を示唆してるものの、具体的な内容(譲渡の程度やひろゆきの関与の程度)も明らかでない上に、
ひろゆき自身が全面譲渡を否定しているのだから、間接的な証拠だけでは譲渡の事実は認められない
なお、仮に何らかの運営変更があったとしても「何か相談された時にアドバイスする」と権限を残してることも同時に示唆していて、他の権利も同時に残している可能性も十分にある
・サイト上にパケモン又はJimが運営者と書いてあっても、商標権や周知等を含めた事業の全面譲渡があったとは言えない
・根拠としてひろゆきがパケモン社の役員でも株主でもないことを挙げるが、そうであったとしても直ちに事業譲渡の事実に結びつくとは言えず、ひろゆきの関与の程度も読み取ることは出来ない。

(オ) ひろゆきは譲渡を否定し2009年以降も関与していたと主張していて、2013/2014年に送金があった事とも整合し、何らかの形で運営に関与があったと推認できる。
Jimは送金は2chとの関連が示されてないことと、月額で定額であるため、送金はサービスやサーバー費ですら無いと主張するが
送金額は12/5/5万ドルと、Jimが示した月額料金299/499ドルとは大きな開きがあるため、送金は一般的なサービスとは異なる何かしら多額の費用のかかる大規模なサービスの支払であるものと容易に理解できる
そしてJimには2ちゃんねる以外の大規模サービスの運営や管理に関与しているかどうかは明らかではないので、送金は2ちゃんねるに関するものと理解することは自然であり、上記の推認を覆すには及ばない

20 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★