■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ひろゆきvsJIM】乗っ取り騒動について話すスレ
- 1 :名無しさん:2017/11/11(土) 00:23:18.89
- 乗っ取り騒動に直接関係なくても
両者に関連する話題なら、議論でも雑談でもなんでもOK
- 38 :名無しさん:2017/11/15(水) 04:40:59.77
- 面倒さが増したのは間違いないにしても
Jimがサイトを手放すまで不当利得返還請求等の
他の手も打って追い詰めるつもりだろ
lokiって事業譲渡先が身内と速攻でバレるとか
あっちの手口の杜撰さも目立つし
- 39 :名無しさん:2017/11/15(水) 12:01:32.86
- ドメイン変わってもどこまでも追いかける、
と最初からひろゆきは宣言してた。
直接的には「クロールどうするか?」
との質問への答えだったが、それのみならず
Jimを追い詰めるために必要な手は打つ、
との含意は当然あるだろう。
- 40 :名無しさん:2017/11/28(火) 18:51:20.86
- >>21
> 5chへの変更は〜
まぁ↓だろう
続く「2ch」の商標権争い ひろゆき氏、Race Queenを提訴していた
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1711/28/news073.html
- 41 :名無しさん:2017/11/28(火) 19:24:51.48 ID:AIraSkPqv
- http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/laplace/1507444792/797-798
> Jim側が次回も不在だったらどうなるん?
> ひろゆきに対する裁判と同様、被告の全面敗訴になるだけ
すると 2ch.netドメインは戻ってくるん?
- 42 :名無しさん:2017/11/29(水) 02:45:25.45
- 戻らないんじゃね?
何故今訴えたんだろう
- 43 :名無しさん:2017/11/29(水) 08:28:05.54 ID:GtuXQN6Id
- 2chの名称を使うなとの訴えだけど、既に5chになったから目的は達成してるなw
この裁判は悪手だわ
- 44 :名無しさん:2017/11/29(水) 09:21:54.98 ID:y6NA2+YW3
- 2ch.netからいまだにリダイレクトし続けてるんだから、
看板の上から貼り紙してるようなもの。
それを止めたら逃げられるだろうけどね。
- 45 :名無しさん:2017/11/29(水) 11:40:09.22
- 2chドメインはJIM所有と認められてるし、転載するのに2ちゃんねるとは名乗ってないけど?
- 46 :名無しさん:2017/11/29(水) 13:15:05.16 ID:QSXU0MOCH
- >>45
審決
「本件電子掲示板に係るドメイン名の登録者名変更があったからといって、
そのドメイン名の下で提供されている同掲示板に係る事業の譲渡又は承継があったと認めることはできない。」
- 47 :名無しさん:2017/11/29(水) 14:58:13.53
- >>46
ドメイン名の登録社名変更があったことは認められてる
=2chドメインはJIM所有者と認められている
- 48 :名無しさん:2017/11/29(水) 15:19:22.91 ID:3955BgwVe
- >>47
ドメインに関しては、複雑だから関与しない
他の訴訟で確定させてから来てね
だったはず
- 49 :名無しさん:2017/11/29(水) 15:26:17.35
- >>48
そんな事一言も書かれてないで
- 50 :名無しさん:2017/11/29(水) 15:32:35.12
- 審判は商標登録とドメインの2件あったんだよ
- 51 :名無しさん:2017/11/29(水) 21:30:29.18 ID:lx4apc8wc
- >>45-47
Jimが 2ch.netドメインは俺が登録できて譲渡されてる。だから俺に2ちゃんが譲渡されたんや
商標審査は、ドメインの譲渡と事業の譲渡は別もんだから、>>46
その文章の前に、(Jimの主張通りに)をつけるとわかりやすい
(Jimの主張通りに)本件電子掲示板に係るドメイン名の登録者名変更があったからといって、
そのドメイン名の下で提供されている同掲示板に係る事業の譲渡又は承継があったと認めることはできない。
これは Jimの主張が事実であると認めたのではなく、事実と「仮定」しても商標権の取り消しには関係ないということ
- 52 :名無しさん:2017/11/30(木) 10:29:31.08
- ドメイン審理では
「手続きに何の問題もない」として異議却下
- 53 :名無しさん:2017/11/30(木) 15:46:23.18
- UDRPに基づくWIPOの裁定のことを言っているのであれば、
元々UDRPはサイバースクワッティングのケースを扱うことを意図したもの。
その類型に当てはまらなかったためJim側のドメイン登録を無効としなかったにすぎず、
それ以外の観点でのJim側の正当性を認定したものではない。
「ビジネス上の紛争はUDRPでなく裁判で解決する方が向いている」
と、その裁定の決論文でもわざわざ付記されていた。
- 54 :名無しさん:2017/11/30(木) 16:19:34.77
- 結論の一つとしてははそうだけど
ひろゆきが出した証拠は認められなかったのは代わりはないわけで・・
- 55 :名無しさん:2017/11/30(木) 16:51:10.55
- 場が変わって争点も変われば、
それに応じて出す証拠も変わるだろ。
商標審判でのひろゆき側の証拠は認められた。
現在進行中あるいは今後新たに起こす(かもしれない)訴訟では、
それに合わせた証拠を出すだろう。
- 56 :名無しさん:2017/11/30(木) 18:06:44.88 ID:RfmqFodF8
- JIMは日本の裁判はもう相手にしないかも?
総レス数 118
44 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★