2ch.net観察スレ Part20

305 ：名無しさん：2016/09/14(水) 14:59:53.14 ID:BrbjITrwT

>>304
＞見出しの著作権が「一切」認められなかった事例

これは間違い。グレーだぞ


＞ 本件YOL（読売新聞）見出しは，控訴人の多大の労力，費用をかけた報道機関としての
＞一連の活動が結実したものといえること，著作権法による保護の下にあるとまでは認められないものの，
＞相応の苦労・工夫により作成されたものであって，簡潔な表現により，それ自体から報道される事件等の
＞ニュースの概要について一応の理解ができるようになっていること，YOL見出しのみでも有料での
＞取引対象とされるなど独立した価値を有するものとして扱われている実情があることなどに照らせば，
＞YOL見出しは，法的保護に値する利益となり得るものというべきである。
（略）
＞ そうすると，被控訴人のライントピックスサービスとしての一連の行為は，
＞ 社会的に許容される限度を越えたものであって，控訴人の法的保護に値する利益を
＞ 違法に侵害したものとして不法行為を構成するものというべきである。
http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/20051015/1129473336