2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

ひろゆきを励ますスレ

1 :名無しさん:2016/08/05(金) 06:41:01.06
2年半かけた申立が無残にも否決されたひろゆきを呼び出し励ますと共に、今後の方策を練るスレ

おやくそく:頭皮に触れてはいけない

41 :名無しさん:2016/08/07(日) 03:50:26.01
UDRPはあくまでサイバースクワッティングに伴う紛争のみを扱うので、
それ以外の面での判断は下さない。今回の裁定では、
単にサイバースクワッティングには当てはまらないので
ひろゆきの申し立てを認めなかったということにすぎず、
その他の面も含めJim側の正当性を認めたものではない。
そして、そうした紛争の解決はUDRPでなく裁判でどうぞ、
ということだ。

42 :名無しさん:2016/08/07(日) 04:26:34.34 ID:uU6Vn2CCg
賠償金を踏み倒し続けたひろゆきが裁判所に訴えるの?
とんでもない恥知らずの二枚舌クズだな

43 :名無しさん:2016/08/07(日) 04:39:14.47 ID:ITNil1zJv
時効かと

44 :名無しさん:2016/08/07(日) 07:28:09.65
>>41
要件を満たさないのは仕方ないとして
証拠が一切認められなかった事実は変わらないぞ

45 :名無しさん:2016/08/07(日) 08:21:19.12
ある証拠を認めるか否かの判断が、
特許庁審判とWIPOパネルで食い違った。
これは逆に言えば、WIPOパネルと裁判でも
その点の判断が食い違う可能性があるということ。

46 :名無しさん:2016/08/07(日) 09:32:02.37 ID:tXRDUklOp
ドメイン訴訟は海外でやるしかないんでしょ?
WIPOの外人3人が証拠を一切認めなかったわけだが、勝ち目はあるの?


あと特許庁なんてただの役人でJimの意見一切聞いてないから、Jimが無効審判出せば商標も覆る可能性高いんじゃないかな

47 :名無しさん:2016/08/07(日) 09:50:27.28
>>46
やるならさっさと異議申立してるよ。流石にあの登録を無効にするのは難しいと思う
Jimの証拠が認められたわけでも無く、どちらの証拠ももあやふやだったと思う
そうでなければ一人も逆ドメイン名ハイジャックの指摘が無いって事はないよ

ただ証拠がなさ過ぎるので裁判でも勝てるかどうかは五分五分よりも低いと思う
ひろゆきの主張は「元々所有は自分にあり、譲渡した事は無い。譲渡があった事を証明しなければならないのはJim」
言ってる事は間違ってないが、少なくともJimに正式な手順でドメインが譲渡された事はほぼ確実なのである程度の証明をしてると言える
それをひろゆきは否定する必要があり、委託したと主張しているがその証拠と言えるものがメールの一文しか無いので分が悪い

48 :名無しさん:2016/08/07(日) 12:43:24.50
whoisに関しては意味深に誘導してたと言われればそれまでだが、嘘付いちゃってる部分もあるんじゃないかねぇ

Jimには一切の権利が無い
→委託してたのなら管理権はあった

2014年の2月19日にドメインの登録名義を変更して2ちゃんねるを乗っ取る
→本来の所有者が誰かはともかく、登録名義の変更があったのは2012年で委託していたのならひろゆきも了承済み

49 :名無しさん:2016/08/07(日) 12:52:08.89 ID:uU6Vn2CCg
『2ちゃんねる』捜査に国家賠償請求訴訟 未来検索ブラジルの訴状・コメント全文掲載
http://getnews.jp/archives/291173

また,西村取締役は,「2ちゃんねる」の創設以来,その管理人だった者であるが,
平成21年にシンガポールの会社に,その事業を譲渡し,管理人を退いたことを明らかにしているものであり,
麻薬特例法違反幇助容疑について「押収すべき物の存在を認めるに足りる状況」があるとは考えられない。

50 :名無しさん:2016/08/07(日) 12:56:28.10
>>49
パケモンがひろゆきの所有物だっただけで、何も間違った事書いてないぞ
まぁ申立にひろゆきの名前しか書かれてないってのはおかしいが

51 :名無しさん:2016/08/07(日) 15:36:36.21 ID:HI6oJecWi
ひろゆき「2ch.netの奪還を諦めていない」 Q「どうやって奪還するの?」 ひろゆき「教えない」
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1470550398/

52 :名無しさん:2016/08/07(日) 18:51:08.86 ID:s4p5pMz8x
>>36
_┝ ̄|○

53 :名無しさん:2016/08/07(日) 20:54:07.08 ID:phTHNXfFL
奪還する方法これから考えるので教えない
なら話にならんがな

54 :名無しさん:2016/08/07(日) 22:32:39.79 ID:kov0zIxII
と思う、あずにゃんであった

55 :名無しさん:2016/08/08(月) 16:33:24.50
google先生に頼みつつ適当に訳してみる

6. Parties' Contentions(6. 当事者らの主張)
A. Complainant(A. 申立人)

The Complainant’s submissions can be summarized as follows:
(次のように申立人の主張を要約することができます。)

(a) The Disputed Domain Name is identical to the Complainant’s 2CH trademark that was first registered by the Complainant in Japan on April 22, 2016.
(a. 係争ドメイン名は、2016年4月22日に日本で申立人によって最初に登録された申立人の商標「2CH」と同一です。)

(b) The Complainant has been the legitimate owner of the “2ch.net” business since 1999.
(b. 申立人は、1999年から「2ch.net」事業の正当な所有者となっています。)

(c) The Respondent has no rights or legitimate interests in the Disputed Domain Name.
The Complainant has never transferred, licensed or granted any rights to the Respondent to use the Disputed Domain Name.
(c. 登録者は、係争ドメイン名の権利や正当な利益を有していません。)
(申立人は係争ドメイン名を使用する事に、登録者にいかなる権利の譲渡や認可や許容を決してした事はありません。)

(d) The Japan Patent Office issued an opinion that the Complainant had greatly contributed to making 2CH a well-known mark from 1999 until the date of its trademark application.
(d. 特許庁は、申立人が1999年からその商標出願の日まで「2CH」を周知させることに大いに貢献しているという意見を出しました。)

(e) The Respondent is using the well-known 2CH trademark in the Disputed Domain Name in order to attract, for commercial gain,
Internet users to the Respondent’s website by creating a likelihood of confusion
with the Complainant’s 2CH trademark, as to the source, sponsorship, affiliation or endorsement of the Respondent’s website.
(e. 登録者は、登録者のサイトの広報、提携、スポンサー、ソースについて、申立人の商標「2ch」と混同させる可能性を作る事により、
インターネットユーザーを商業的な利益のための誘致のために、係争ドメインで周知された商標「2ch」を利用しています)

56 :名無しさん:2016/08/08(月) 16:41:10.73
B. Respondent(B. 登録者)

The Respondent’s submissions can be summarized as follows:
(次のように登録者の主張を要約することができます。)

(a) The Complainant divested all rights in the Disputed Domain Name and 2CH trademark.
(a. 申立人は、係争ドメイン名と商標「2CH」のすべての権利を手放しました。)

(b) The Respondent acquired the Disputed Domain Name on May 3, 2012, and has been operating the associated website in good faith since that date.
(b. 登録者は2012年5月3日に係争ドメイン名を取得し、その日から誠実に関連ウェブサイトを運営しています。)

(c) The Complainant does not have trademark rights in 2CH.NET.
Any rights that the Complainant may have are not exclusive to the Complainant, and it does not entitle the Complainant to own the Disputed Domain Name or to operate the related business.
(申立人は「2ch.net」の商標権を持っていません。申立人が持つ権利は、申立人が独占する物ではなく、係争ドメイン名を所有する事や関連する事業を運営する事の権利を申立人に与える物ではありません。)

(d) The Complainant did not submit any evidence to demonstrate that the Complainant is a legitimate owner of the “2ch.net” business, as alleged by the Complainant.
Even if the Complainant has registered rights in the 2CH trademark in Japan, this does not mean that the Complainant is the legitimate owner of the “2ch” or “2ch.net” business.
(d. 申立人が「2ch.net」事業の正当な所有者であることを証明する如何なる証拠も、申立人は申立で提出しませんでした。)
(申立人は日本の商標「2CH」における権利を登録した場合でも、申立人が「2ch」や「2ch.net」事業の正当な所有者であることを意味するものではありません。)

57 :名無しさん:2016/08/08(月) 16:50:44.00
(e) Before any notice of the dispute, the Respondent had been using the Disputed Domain Name in connection with a bona fide offering of services.
 The Respondent uses the Disputed Domain Name to operate a bulletin board system in Japan, known as “2channel”.
 The Respondent began using the Disputed Domain Name more than four years prior to the registration of the Complainant’s 2CH trademark in Japan.
(登録者は、紛争の如何なる通知の前に、サービスの提供に関連した係争ドメイン名を使用していました。)
(登録者は、「2ちゃんねる」として知られている日本の掲示板システムを運営するために係争ドメイン名を使用しています。)
(登録者は、申立人の日本の商標「2CH」が登録された4年以上も前から、係争ドメイン名を使用しています。)

(f) The Respondent’s company, Race Queen, Inc. operates a legitimate business, and is a registered corporate member of the Canadian Chamber of Commerce of the Philippines.
(f. 登録者の会社Race Queen, Inc.は、合法的なビジネスを運営し、フィリピンのカナダ商工会議所の登録法人会員です。)

58 :名無しさん:2016/08/08(月) 16:52:01.07
(g) The Respondent has not registered or used the Disputed Domain Name in bad faith.
 The Complainant only acquired registered rights in the 2CH trademark on April 22, 2016, which is four years after the Respondent acquired the Disputed Domain Name.
 The Respondent, therefore, could not have known of the Complainant’s registered trademark rights.
 The Complainant has also failed to submit any evidence of bad faith use on the part of the Respondent,  and has not made any submissions on how the Respondent is alleged to have been using the Disputed Domain Name to target the Complainant.
 The Respondent is using the Disputed Domain Name as part of its legitimate “2channel” business, and so cannot be said to have been using it to create confusion amongst Internet users with the Complainant's mark.
(g. 回答者は係争ドメイン名を悪意で、登録または使用していません。)
(申立人は、登録者が係争ドメイン名を取得した4年後である2016年4月22日に商標「2CH」を登録しました。)
(したがって、登録者は申立人の登録商標を知れたはずがありません)
(申立人は、登録者側に悪意使用の証拠を提出することができず、登録者が申立人の紛争ドメインを狙いどう使用していた事を主張していません。)
(登録者は、その合法的な「2ちゃんねる」事業の一環として係争ドメイン名を使用しており、インターネットユーザー間に混同を生じさせるために申立人の商標を使用していると言うことはできません。)

59 :名無しさん:2016/08/08(月) 19:40:32.48
7. Discussion and Findings
(7.考察と調査結果)

(申立人が3つの要件を満たす証明をしなければならないことと、その要件内容を説明)

A. Identical or Confusingly Similar
A. 同一または混同させるような類似性

(申立人が商標「2ch」の取得し、紛争ドメイン名「2ch.net」から拡張子「.net」を省いた文字列と同一であり要件を満たしていることを説明)

B. Rights or Legitimate Interests
B. 権利または正当な利益

(申立成立させるためには要件を満たす必要がある事と要件を満たす一例の紹介)

60 :名無しさん:2016/08/08(月) 19:41:41.36
Although the burden on the Complainant to establish a prima facie case is “relatively light”, the Complainant has not provided any evidence to establish
that the Respondent does not have any rights or legitimate interests in the Disputed Domain Name (Grove Broadcasting Co. Ltd. v. Telesystems Communications Limited, WIPO Case No. D2000-0158).
申立人が負担する一応の証明(prima facie case)は「比較的軽い」事が確立しているが、申立人は、回答者の紛争ドメイン名の何の権利や正当な利益を有していないことを確立するための、任意の証拠を提供していません

The Complainant makes a bare allegation in his Complaint that the Respondent has no rights or legitimate interests in the Disputed Domain Name.
登録者が係争ドメイン名の権利や正当な利益を有していないという申立人の申立は根拠のない主張です。

The Complainant also asserts that he has never transferred, licensed or granted any rights to use the 2CH trademark to the Respondent, and that he is a legitimate owner of the “2ch.net” business since 1999.
申立人はまた、登録者による商標「2CH」の使用にいかなる譲渡や認可や許容もされたことがなく、しかも彼は1999年から「2ch.net」事業の正当な所有者であると主張しています。

No evidence has been provided by the Complainant to establish that it has been operating any business relating to the 2CH trademark or the Disputed Domain Name, or that the Complainant acquired rights in relation to them before the Respondent.
登録者の前に、申立人がそれらに関連する権利を取得したり、2CHの商標または係争ドメイン名に関連する事業を展開してきたことを確立するための証拠は、申立人によって提供されていません。

61 :名無しさん:2016/08/08(月) 19:42:17.77
The Complainant claims that the Japan Patent Office “admitted in its opinion that the Complainant has greatly contributed to making ‘2ch’ well-known mark during the period from 1999 until the date of the application of ‘2ch’ mark [sic]”.
申立人は、特許庁が「申立人が1999年から「2CH」マーク出願日までの期間中に「2ちゃんねる」を周知させることに大いに貢献してきたというその意見を認めた(原文ママ) 」と主張する

However, the Panel cannot find any evidence to support this claim amongst the documents submitted by the Complainant.
しかし、パネルは申立人から提出された書類の中から、この主張を支持するための証拠を発見できません。

The Disputed Domain Name has been used by the Respondent in relation to the “2channel” business, which is a bulletin board system in Japan, operated by the Respondent.
係争ドメイン名は、登録者が運営する日本の掲示板である「2チャンネル」事業に関連して登録者により使用されています。

The Respondent acquired the Disputed Domain Name and began operating it a number of years before the Complainant obtained his registered rights in the 2CH trademark, upon which the Complainant is basing his claim.
申立人の主張に基づく商標「2CH」の登録権を取得する数年前に、登録者はそれを運営し係争ドメイン名を取得しています

62 :名無しさん:2016/08/08(月) 19:43:53.21
For the foregoing reasons, on the information in the case record before it, the Panel is of the opinion that the Respondent’s use of the Disputed Domain Name constitutes legitimate use under the Policy.
上記の理由から、その前にケースレコード内の情報に、
パネルは、係争ドメイン名の登録者の使用は方針の下に正当に使用という見解です。

The Panel accordingly finds that the Complainant has failed to satisfy paragraph 4(a)(ii) of the Policy.
したがって、申立人は方針第5条(a)(ii)を満たすことに失敗したとパネルは判定します。

Even if the Complainant’s supplemental filings were taken into account, the Panel would still conclude that the Complainant had failed to satisfy paragraph 4(a)(ii) of the Policy.
パネルは、申立人の補足的な提出書類が考慮されたとしても、まだ申立人は方針第4条(a)(ii)を満たすことに失敗したと結論付けます

Whilst there may be a possibility that the Respondent is holding the Disputed Domain Name on behalf of the Complainant, and the Complainant “entrusted”
the Respondent to operate the “2channel” business on behalf of the Complainant, insufficient evidence has been provided.
登録者は申立人に代わって、係争ドメイン名を保持および「2ちゃんねる」事業を運営する「委託」がされている可能性があるかもしれない一方で、不十分な証拠が提供されています。

63 :名無しさん:2016/08/08(月) 19:44:58.99
The email dated April 30, 2012, which was provided by the Complainant as part of his supplemental filings, merely states that the Respondent agreed to “change this to what you want, after this ordeal is over”.
申立人により提供された補足提出書類の一部で2012年4月30日付けの「この苦難が終わった後、あなたが望むように変更」と書かれたメールにより登録者と合意したにすぎないと述べています。

It is not clear what such agreed change was, and the email provides no concrete evidence of the alleged business arrangement between the Parties regarding the Disputed Domain Name.
合意された変更が何だったか明らかではなく、メールは係争ドメイン名に関する締約国間の疑惑ビジネス協定の具体的な証拠を提供していません。

The Panel finds it prudent to note that the Policy is intended to handle cases of cybersquatting.
パネルは、方針がサイバースクワッティングのケースを扱うことを意図していることに注意することが賢明な事を見つけます

Any potential business dispute between the Parties may be more appropriately addressed through court proceedings rather than through the Policy.
当事者間に事業紛争を秘めてる場合は、方針を利用するより裁判手続を通じた方がより適切に対処できます。

64 :名無しさん:2016/08/08(月) 21:14:12.45
所々機械翻訳のまま載せてしまった・・

65 :名無しさん:2016/08/08(月) 21:50:36.38 ID:v8drG4zcT
>>39
ワロタw

66 :名無しさん:2016/08/09(火) 15:41:23.79 ID:P2ai9+5H7
証拠出し渋ったから負けた感じじゃん
それとも所有権の証明の類は持ってないのか
最低限「閉め出されるような事にならない」契約はしてるんだよな、怪しいな

67 :名無しさん:2016/08/10(水) 07:22:33.26 ID:XghiVvsBC
>>64
おつかれさま
さっぱりわかんなかったから助かった
ありがとう

68 :名無しさん:2016/08/16(火) 13:56:20.53 ID:M3lAWa4Bo
まあこれから身ぐるみ剥がされて
ホリエモンのケツ舐めて小遣い貰う生活が始まるんだろな
ざま〜wwwww

69 :名無しさん:2016/08/16(火) 14:23:30.89
賠償もほとんど時効になっているが収入は継続して入っている
どうやって身ぐるみ剥がすんだろう

強盗予告かな?

70 :名無しさん:2016/08/16(火) 23:18:14.02 ID:flt9hIKYn
>>68
4chanの広告収入がある

71 :名無しさん:2016/08/17(水) 02:52:13.88 ID:agrHcxcHZ
>>70
4chanは広告取れないんだけどね

2chみたいにログ売りでもしてるのかな?

72 :名無しさん:2016/08/17(水) 03:26:16.13
「ログ売り」というのも誤解を招く表現なんだけどね…

「対価を取らない限り2chのデータ利用は自由」
というのがひろゆきの立場。逆に言うと
「対価を取る利用法なら許可が必要」ということで、
その利用許可が「ビッグデータ販売」と俗に言われてる。

つまり、一般利用者も閲覧可能な書き込みログの
利用許可を与えてるにすぎないんだが、
非公開のIP等まで渡してると誤解している向きもある。

73 :名無しさん:2016/11/16(水) 12:07:21.90
ひろゆき、誕生日おめでと

74 :名無しさん:2016/11/16(水) 13:20:46.86 ID:pD2bSyiMX
 ☆。。。。*+★+*。。。。☆
 *・。。.・゚ ∴ ゚・.。。・*
 :゚・.。。.・゚ ゚・.。。.・゚:
 :         :
 + Happy Birthday! +
 :         :
 *☆・゚゚゚・★・゚゚゚・☆*
 ゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚

75 :名無しさん:2016/11/16(水) 13:59:40.06
ひろゆきも永遠の37歳か・・・

76 :名無しさん:2016/11/16(水) 18:44:45.19 ID:PLOoLyBft
ヒロユキ お誕生日おめでとうう

77 :名無しさん:2016/11/16(水) 18:45:21.73 ID:1BJvJZOWr
37歳ですか?
ひろゆきさん、おめでとうございます

78 :名無しさん:2016/11/16(水) 23:36:32.32 ID:Ro/9gWTqo
お誕生日おめでとうございます!

79 :名無しさん:2016/11/17(木) 21:00:52.17
四捨五入で40か おめでとう

80 :名無しさん:2016/11/18(金) 00:59:05.93
みんな騙されてるぞ
ひろゆきは1076年生まれだ
つまり40歳

81 :名無しさん:2016/11/19(土) 20:29:41.82
おお、そうなんだ

82 :名無しさん:2016/12/05(月) 13:07:11.00 ID:HMk+tvfJH
ひろゆきみてるぅー

83 :名無しさん:2016/12/07(水) 16:00:17.94 ID:MaVg8NTV2
ひろゆきって物知りって聞いたけどクイズ得意なん?

84 :名無しさん:2016/12/07(水) 17:57:33.96 ID:gbPF7OsfF
ひろゆきは ナナイチって漫画読み放題のサイトを運営中!!

85 :名無しさん:2017/01/09(月) 13:47:16.13 ID:vcfXG7yso
まさゆきなんとかしろ。
放置はもう少し人増えてから

86 :名無しさん:2017/01/17(火) 12:58:29.53 ID:Drvi7THzt
スパでコラム?読んでるけど風邪治りましたかね?

87 :名無しさん:2017/01/18(水) 21:36:00.22
たまには降臨してなんかコメントしてほしいね

興味無くしちゃったんかなあ

88 :名無しさん:2017/02/05(日) 10:29:06.71 ID:H261wZ+Oz
>>84読んでみよ
ホリエモンとの対談の本見つけたよ

89 :名無しさん:2018/05/13(日) 01:07:34.37 ID:0aT8c9ImH
ひろゆきユーチューバになれよ

90 :名無しさん:2018/05/13(日) 20:48:59.04 ID:7NzOX1g/Y
ひろゆきニコニコ戻ってこいよ

32 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★