2ch.net観察スレ Part19

1 ：名無しさん：2016/06/21(火) 21:49:29.20

※前スレ
2ch.net観察スレ Part18
http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/laplace/1464748826/

※姉妹スレ
2ch.sc観察スレ　５
http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/laplace/1463719649/

848 ：名無しさん：2016/08/08(月) 21:40:47.15

>>838
ひろゆきがJim相手に裁判起こしても潰す気満々だな隊長w

849 ：名無しさん：2016/08/08(月) 21:43:21.14 ID:gRG7bU7ue

ひろゆき2ch奪還が否決された理由　「口約束でドメイン預けたから契約書が無い」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net [829826275]
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1470658914/

850 ：名無しさん：2016/08/08(月) 22:10:44.58 ID:UenJUHSjk

お前らたらこ信者はプロレスだってまだ気付いてないの？

jimがビックデータで商売してないこと
クロールを弾いてないこと

わかるだろ？

たらこにはビックデータの収入
jimには広告や浪人の収入

これで話しはついてんだよ

851 ：名無しさん：2016/08/08(月) 22:22:56.05 ID:NncMjuD3E

>>848
ハゲ裁判の賠償金もまだ貰ってないしねｗ

852 ：名無しさん：2016/08/09(火) 02:08:08.64 ID:5saZDyWw9

乗っ取りから2年半が経ってて、用意出来た証拠がメールだけ
弁護士はお手上げだろ

853 ：名無しさん：2016/08/09(火) 02:23:09.56 ID:bz9jyTII8

.netって書き込み減ってるんだよね？
なんでだろう？

854 ：名無しさん：2016/08/09(火) 05:40:09.92 ID:LnDiEYndG

質の高い書き込みなんてほとんどSNSに取られてるのに未だに自分達が優位と勘違いしているケンモカス

855 ：名無しさん：2016/08/09(火) 08:31:02.19

https://twitter.com/hiroyuki_ni/status/762792637606879233
ひろゆき一切合切を無視してオリンピックのツイート

856 ：名無しさん：2016/08/09(火) 08:43:55.04

想定の範囲内

857 ：名無しさん：2016/08/09(火) 13:58:42.99 ID:8v5qgnq0r

>>852
仮に裁判起こしても山本の陳述書があるからなw

完全に手詰まり

858 ：名無しさん：2016/08/09(火) 14:24:05.44

山本の陳述書ねぇ
裁判で責任者じゃないという主張を崩せなくて負けちゃった腹いせかな？

859 ：名無しさん：2016/08/09(火) 14:38:30.42

>>857
その珍述書とやらは証拠採用されたのかな

860 ：名無しさん：2016/08/09(火) 14:50:25.42

山本「ひろゆきは責任者でないと自分で言ってて俺は信じないけど証拠として採用してよ」

そりゃ嫌われるわけだわ>>371

> ひ「（1ch.tvの）西さんと仲良くなりましたよ」
> （山本一郎とはなんで仲良くなれないの？）
> ひ「仲良くなると損するから」
> 井「あいつすげーひどいんだよ」

861 ：839：2016/08/09(火) 15:43:56.09

あれ、もしかしてUDRPも裁判と言って良いのかな？

862 ：名無しさん：2016/08/09(火) 15:55:26.84 ID:NaM1tL0R7

>>861
全然違いますよ。

863 ：名無しさん：2016/08/09(火) 16:01:52.77 ID:Gsy2LKFpr

やまもとは商標登録のときは何と言ってたんだ？
どうせ取れる訳ないとか言ってたんだろうけどな

864 ：名無しさん：2016/08/09(火) 17:10:09.70

>>862
広い意味では裁判じゃね？

865 ：名無しさん：2016/08/09(火) 17:29:13.17

裁判以外の紛争解決手段はADRという
民事調停などもその一種

866 ：名無しさん：2016/08/09(火) 17:36:42.05

あと、山本とかいう人物は今回の紛争の当事者でないから
ひろゆきとJimの裁判に介入できない

せいぜい、別途ひろゆきに訴訟起こして嫌がらせするぐらいだが
別々の裁判では独立して判断されるから他方の裁判には影響しない
例えば(今回のとは別件だが)諫早湾干拓事業に関する複数の裁判で
互いに矛盾する判決が出たということもあるしな

867 ：名無しさん：2016/08/09(火) 17:51:16.87 ID:V+ortuhix

>>770
「ひろゆきの主張には証拠が無い（から申し立ては却下）」と
「2chはjimのものと認定する」は全然違うって理解しような。

>>773-777
>>672じゃないが、その辺は乗っ取り当時から指摘されていたことだよ。

>>658
山本一郎ｗ
あほくさ、乗っ取り当時からまともな知能がある人間は指摘していたことだよ。

868 ：名無しさん：2016/08/09(火) 18:06:22.07 ID:V+ortuhix

>>797
＞お詫びと訂正
おいおい、訂正すべきはそこじゃないだろｗ
「Race Queenによる利用の正当性を認めた。」を訂正しろよｗ
>>818が正解。
この文章じゃ、偽計業務妨害で訴えられても文句言えないぞ。

>>803-806
日本では登録商標通ったんだから、普通に広告会社に広告を出さないように言うことはできるでしょ。
で、jim側としては「2ch」を使わないドメインに移転するとか、海外の広告代理店を使って
ワンクッション置くとかの対策が考えられる。
（もっとも、今でも赤字くさいのに、さらに中間搾取がある方法をとるかは わからないけど）

>>836
.scは住人の多い少ないは関係ないんだって、何度言われれば理解できるんだ？

869 ：名無しさん：2016/08/09(火) 18:07:41.72 ID:/6tbW8x6K

>>867
で、指摘されていたからなんだって言うの？
裁定は却下だったじゃん

870 ：名無しさん：2016/08/09(火) 18:16:44.87 ID:V+ortuhix

>>844
違うよ馬鹿ｗ

>>861
仮に裁判だとしても、「ひろゆきの請求を棄却」と「jimに正当な権利があると認めた」は
イコールじゃ無いからねぇ。

>>869
何が言いたいのか、日本語で書いてくれないか？

871 ：名無しさん：2016/08/09(火) 18:21:56.41

>>865
裁判外紛争解決手続は法律用語であり、法律用語で言うならよく言われる「裁判をやっている」は使い方を間違えている
「判決・命令・決定」を合わせて「裁判」と言って英訳するなら「Judgment」であり、裁判所で行われている手続き全てを裁判と捉えるのは法律用語的に誤り
だから広い意味で、と言ったんだけどなんでわざわざ法律用語を持ち出してくるのか

872 ：名無しさん：2016/08/09(火) 18:35:57.99

UDRPによる申立は刑事訴訟みたいなもんなんだよね
民事訴訟と刑事訴訟の違いは、民事は両者が対等な立場から行われるけど
刑事訴訟だと被告が無罪の状態から始まり、検察官が全て立証し有罪確実だと判断出来なければ無罪になる（疑わしきは罰せず）
UDRPも同じで全ての立証責任は申立側にあるので申立側が不利なんだよね
仮に2014年にひろゆきがドメイン書き換えてJimが申立したとしても、多分負けてたとだろうね

民事訴訟の場合は対等な立場から始まるので、両者が立証し合い単に有利な方が勝つ訳
だからUDRPで負けたとしても、民事でどうなるかは分からない
ドメイン持ってる分だけ有利ってのはあるけどね

873 ：名無しさん：2016/08/09(火) 18:44:01.79

>>870
裁判だとすると二つの疑問が解決する
「ひろゆきが何故ドメインを取り返す裁定のことを裁判と言ったのか」と「隊長が何故同様に裁判と言ったのか」がね
さらにひろゆきが裁判とADRの区別もつかないおまぬけ扱いされる事が無くなる

ただし裁判では無くさらにひろゆきが勘違いしてない場合は、そもそもUDRPで100%勝つつもりではなくその後の裁判を最初から見据えてた可能性が出てくる

874 ：名無しさん：2016/08/09(火) 18:55:29.08

普通のサイバースクワッティングとは異なるパターンだから、
(サイバースクワッティングを扱う前提の)UDRPでは元々難しい面があった。
ただ、手早く結果が出るのでとりあえずUDRPでやって、
その後裁判という考えはあったかもしれない。

875 ：名無しさん：2016/08/09(火) 19:02:52.07

手早くって言うには時間かかりすぎだけどな・・

876 ：名無しさん：2016/08/09(火) 19:46:44.15

>>871
最初に「裁判外」と自分で言っているのになぜわざわざ英訳を経由して広い意味での裁判に含みたがるのか

877 ：名無しさん：2016/08/09(火) 19:55:42.78

>>876
英訳を経由してるように見えるなら文章理解能力が足りないと思う

878 ：名無しさん：2016/08/09(火) 20:30:24.44 ID:bz9jyTII8

.netは利用者に対しては何も言わないのかな？
荒れ放題なんだけど

879 ：名無しさん：2016/08/09(火) 20:34:43.11 ID:TpFj+xt2C

2chなんて荒れてナンボでしょ！www

880 ：名無しさん：2016/08/09(火) 20:39:44.40 ID:NaM1tL0R7

お役所の書類の許諾申請と同じでしょ？

お役所的に「これこれについては提出書類から読みとれないので
要件を満たしてません。」という不受理の理由を一つ一つ
（丁寧に）書いてあって、途中の要件を満たさないので
最後の判断までしていません、と。

結論は裁判で決める方が適しており、この裁定にはそぐわない、
とだけ書いてもいい話だけど、不受理の理由を書かなきゃいけないから、
なんだか長々とした不受理理由が並べてあるだけかと。

881 ：名無しさん：2016/08/09(火) 20:46:04.14

アホーニュースもたまにはまともな事言う

http://echo-news.red/Foreign/Hiroyuki-Nishimura-Failed-to-Get-his-Business-Right-on-2ch-net-Back-via-WIPO
> 2ch.net　のトップページに、今回の紛争で勝利者となったRace Queen社側の声明文が公表されていた。
> ただし、この言い分は多少つよすぎで、WIPOによる今回の紛争処理では「西村博之氏の、同ドメインが違法に乗っ取られたとの従前からの主張が真実ではないことが明らかにな」ったわけではなく、
> 「WIPOの定める紛争処理枠組みの中で、西村氏が2ch.netのドメインが自分に帰属するものという裁定を得るのに失敗した」というぐらいが正確なところである。

882 ：名無しさん：2016/08/09(火) 21:31:20.46

裁定内容にパケモンが一切出てこなくて変だなーと考えてたら怖いこと思いついたんだけど・・
パケモンがひろゆきとJimの共同事業だったらやばくね？
だからひろゆきはUDRPにパケモンの名前出せなかったんじゃね？

883 ：名無しさん：2016/08/09(火) 22:37:00.90 ID:N5Gl6IQNh

>>880
不受理ではない。国語辞典を引いて欲しい。
受理されて、最終的に請求を拒否した。

For the foregoing reasons, the Complaint is denied.

884 ：名無しさん：2016/08/09(火) 22:52:16.57 ID:bz9jyTII8

>>879
今の.netはマルチポストすら対応できないのですかね。

885 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:00:49.33

>>883
受付と受理を混同してないか
それに請求や拒否もちょっと違うような気がするが

886 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:12:24.12 ID:N5Gl6IQNh

>>885
では論理的にどうぞ。

887 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:16:38.85 ID:N5Gl6IQNh

ひろゆきの請求をWIPOが受理して、WIPOのパネリストに寄って述べられた理由から受け付けた請求は拒否（処理）された。

じゅ り ［1］ 【受理】
（ 名 ） スル
書類・届け・願い事などを受けつけること。 「辞表を−する」 「請願を−する」

じゅ‐り【受理】
［名］(スル)提出された願書・届け・訴状などを受け取って処理すること。「婚姻届を受理する」

不受理
読み方：ふじゅり
受理しないこと。申請などを受け付けずに持って帰らせること。

888 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:47:12.70

>>887
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/2206/
1　受理
受理とは、「申請や届出という他人の行為を公の機関が有効な行為として受け取る意思表示」としての意味を有します。たんに物理的に受け取ったという意味ではなく、届出が有効であることを認める受理者の意思が入った行為です。
2　受理には一定の法的効果が生ずるのが通例

889 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:51:19.14 ID:N5Gl6IQNh

>>888
そのとおりですね
では、今回のは受理されたという共通認識を持っているということでいいですね。

890 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:52:48.82

>>889
今回のは単なる受付ですね

891 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:55:48.99 ID:N5Gl6IQNh

>>890
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞提出された願書・届け・訴状などを受け取って処理すること
処理することを受理といいます。

892 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:56:50.37

ついでに言うなら却下ではなく棄却が正しい

893 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:57:01.76 ID:N5Gl6IQNh

「受け付けて、処理する」つまり、受理です。
この論理が気に喰わないのであれば、不受理であるということを証明してくださいね。
＞申請などを受け付けずに持って帰らせること。

894 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:58:32.88 ID:N5Gl6IQNh

＞reject
棄却する
＞deny
否定する、拒絶する

895 ：名無しさん：2016/08/09(火) 23:59:18.88 ID:N5Gl6IQNh

リジェクトであれば、受付のみで棄却されたといえますね。
では有効な反論をお待ちしております。

896 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:04:27.27

一般的な用語と法律用語は違います

https://www.jura.uni-frankfurt.de/46680739/law_je_dic_8_0.pdf
棄却（ききゃく）
(1) dismissal
【例】請求棄却 dismissal with prejudice on the merits
【動詞】棄却する: dismiss
(2) denial
【注】請求棄却以外の場合は、denial（棄却）、deny（棄却する）も可。

897 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:06:12.35 ID:SNbqZFry6

なんか不受理って言葉がそんなに引っかかるのかな？

じゃあ受付されたけど、申請内容と求めている許可内容が
こういう部分で合ってないので、所有権の話なら裁判でやれば？

ということで判断すらされずに差し戻しになったよ。

で。

898 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:10:12.58

却下とは言ってなかったな

899 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:10:27.10 ID:HDPf+ilkK

＞判断すらされずに差し戻しになった
だからそこが違うって言ってるんだよ？

>>896
なるほど。
＞請求棄却以外の場合は、denial（棄却）、deny（棄却する）も可
棄却以外の場合となっているので、やはり棄却ではないということでよろしいですね

900 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:13:34.96 ID:HDPf+ilkK

請求が棄却されたという文面では、dismissが使われるということですよね？
二重の危険の禁止の意味合いが強いところでは、Denyで棄却が使われるって認識でいいですかね。

901 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:26:00.48 ID:HDPf+ilkK

UDRPの紛争処理方法
＞パネリストの指名 答弁書受領から5日以内
＞　↓
＞パネルによる審理
＞　↓
＞裁定
さい‐てい【裁定】
［名］(スル)物事の善悪・可否を判断して決めること。「労働争議を中労委が裁定する」「仲裁裁定」

ということで、私はWIPOによって判断は下されたと認識しています。
ひろゆきのドメイン乗っ取られてるから俺の鯖につなげるようにしてっていう申し立て（請求）はWIPOに受け付けられて、却下（という処理が）されたという結論でいいですね。

902 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:29:05.58 ID:k7jd8GLKh

残念会開催ですか？

903 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:31:39.91

>>899
棄却以外ではなく、請求棄却以外な

904 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:32:40.52 ID:HDPf+ilkK

アホみたいにはしゃいでましたが、ITMediaにも「正しくは「棄却」でした。」と書かれてますね。ごめんなさい。
そこだけは訂正しておきます。

却下だけをクローズアップされていたので、いちゃもんをつけてきた他の受付と請求と受理に関してはなにもないということですかね。

905 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:33:04.62 ID:HDPf+ilkK

>>903
はい、すみませんでした。

906 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:34:51.47

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1608/07/news019.html
お詫びと訂正
初出時、WIPOがひろゆき氏の申し立てを「却下」と記載しておりましたが、正しくは「棄却」でした。お詫びして訂正いたします。

907 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:37:52.85

>>904
請求に関してはclaim complaintの違いを調べて裁定の中でどっちがどう使われてるのか調べたらいいと思うよ

908 ：名無しさん：2016/08/10(水) 00:55:21.45 ID:HDPf+ilkK

なるほど。
complaintは請求のような強い意味合いではなく、書いてある通り、「申し立て」や「訴え」のような意味合いで使われているから、強い意味合いの「請求」はないってことですかね。
しかし、その「申し立て」の裁定文章にある"Complainant claims"という文は請求という強い意味合いを持っていると思うんですが、
それでも今回の場合、「請求」というのは"完全に間違っていて、相手に誤解を与える言葉"だから間違っているということでいいんですね。

ただ単に揚げ足を取ったというわけではないということならば、これも訂正しておきますね。

909 ：名無しさん：2016/08/10(水) 01:56:43.37 ID:k7jd8GLKh

ひろゆきシンパが名誉を守ろうとして、或いは体面を保とうとして必死だな

910 ：名無しさん：2016/08/10(水) 02:00:43.10

単なる言葉遊びだけどな

911 ：名無しさん：2016/08/10(水) 03:10:31.67 ID:fjh1euokJ

裁定が出るまではすっげー勝ち確なノリだったのに、なにこのお通夜会場...

912 ：名無しさん：2016/08/10(水) 04:08:21.11

くちゃい、チョンモくちゃい
鼻が曲がりそうな腐臭を漂わせてるチョンモがいる

913 ：名無しさん：2016/08/10(水) 04:20:29.01 ID:CT5I92Gd7

netだろうがscだろうが2chは書き込みが多ければ多いほどいいんだがwww

914 ：名無しさん：2016/08/10(水) 07:12:33.68 ID:iWEqwYA+B

オリンピックと夏休みの関係で少し伸びてるものの総数として減ってることには触れられないケンモカス

915 ：名無しさん：2016/08/10(水) 14:12:23.26

ひろゆきが取り戻すその日まで2chを盛り下げてくれるなよ

916 ：名無しさん：2016/08/10(水) 15:55:54.00 ID:Hn0EXfWa7

自分の見てたところは明らかに減ってますよ
スレタイと違う話題で盛り上がってる時点でお察し

917 ：名無しさん：2016/08/10(水) 15:59:00.10 ID:Hn0EXfWa7

話を作り上げて見え見えの嘘を書いてるところに人が来ると思います？

918 ：名無しさん：2016/08/10(水) 16:25:42.98 ID:2TJ9Q/Ubz

書類なし契約書なしで民事裁判勝てるのかね？
裁判に詳しい人教えて

919 ：名無しさん：2016/08/10(水) 19:13:54.93 ID:MVgf6Jl/z

>>918
本当にそういうものがなければ、それぞれがどう認識
していたか、という辺りで争うのではないかね。

お金を振り込んでいたが、それは何に対する対価と
それぞれ認識していたかとか、何かを頼んだ際に
やり取りしたメール内容から、どういう意図がある内容と
見なせるかとか、それにどう返事しているかとか。

まあ、あくまで想定だけど。

920 ：名無しさん：2016/08/10(水) 20:34:38.88

メールは難しいかも知れないがやっぱり送金記録は鍵だろうな
逆にひろゆきに管理運営を委託したいたと言い張るかも知れないし泥沼になりそうな気はするが

921 ：名無しさん：2016/08/10(水) 20:47:58.20

>>877
まず自身の表現力を疑うほうが先かと
英訳を経由するつもりがないのであれば二行目が蛇足である上に一行目と三行目が矛盾している

922 ：名無しさん：2016/08/10(水) 21:46:11.07 ID:G2nMpRJUu

あめぞうの呪い

923 ：名無しさん：2016/08/10(水) 21:53:56.10 ID:p79MekFOJ

あれれえ？ひろゆきの勝利確定だって言ってなかったけええ？あれれええ？

924 ：名無しさん：2016/08/11(木) 00:30:46.38 ID:L0WVtf4ie

ひろゆきはドメイン移転に一度同意してしまっている
借用書が無い
これって普通に考えれば勝てないよね

925 ：名無しさん：2016/08/11(木) 01:45:38.78 ID:peRnyX/fV

でもひろゆきならきっとなんとかしてくれるはず
政治的な力で

926 ：名無しさん：2016/08/11(木) 03:57:46.84 ID:UuSEgbmZo

民事はどこで起こすんだろ
日本だったら賠償ばっくれで有名なひろゆきなんか裁判官の心証最悪だろな

927 ：名無しさん：2016/08/11(木) 05:08:15.73 ID:qXeA+gjZH

ケンモカス、レッテル貼りに余念がありません

928 ：名無しさん：2016/08/11(木) 08:06:32.17 ID:DkohOXUWW

クチビルゲに批判的だとすぐレッテル貼りする辺りの自家撞着に気付いてないんだろうな
パヨクやネトウヨもそうだけど、狂信的になってる典型的な行動パターンだね

929 ：名無しさん：2016/08/11(木) 09:10:53.48

過疎なscにわざわざやって来るのは大方
ひろゆき支持者か叩きに来たアンチかの両極だろ

930 ：名無しさん：2016/08/11(木) 09:17:07.73

やれシンパだのアホなこと言うから馬脚がでるんすよ、お客さん

931 ：名無しさん：2016/08/11(木) 09:24:56.79

どうせ匿名掲示板だしアホなお客さんでも何でもいいが
慣用句としては「馬脚を露わす」という

932 ：名無しさん：2016/08/11(木) 09:48:23.88

>>929
叩きにきてないぞ
お通夜会場をニラヲチしてるだけだ

933 ：名無しさん：2016/08/11(木) 10:15:55.29

お通夜ねぇ…

まぁあのような裁定出た後だし、
ひろゆき不利な状況という空気になるのは仕方ないが、
商標拒絶査定の時も、その後の審判で逆転し
登録可能になると予見してた者がどれだけいたか？
「これで商標ダメなのはほぼ確定、審判請求など単なる気休め」と
たかをくくってた者の方が多かったんじゃないか？

934 ：名無しさん：2016/08/11(木) 10:25:16.03 ID:EKEm3T8HU

「ひろゆきが負けだなんて絶望したsc去るよ」

そういう奴なら２年間の間にとっくにsc見捨ててるだろ
未だにこの板に書き込んでるって事は分かるだろ

935 ：名無しさん：2016/08/11(木) 10:55:47.11

>>931
はい、現在進行形でそうなった本人への指摘なら「馬脚を顕したな」と使い分けております
ですが本人の素性や属性を全く隠そうとしないおバカさん（又はおバカさん達全員？）には
あんたの言動じゃ「顕れる」なんてレベルじゃなく、普通に出まくりですわ
の趣旨で「出る」と言いました
「うわあコイツってチョンモだ、巣に帰って首吊って死ねよ、誰も惜しまねえよ嫉妬が原動力のようなお前の人生」
と表現してもいいのですが、それだとこちらが見苦しいので控えてます

936 ：名無しさん：2016/08/11(木) 12:10:08.81 ID:DkohOXUWW

>>929
海洋とか野鳥観察スレ辺りにいた奴なら別にどっちの極でなくても覗きに来ていると思うがな
ボクシング観戦に行く感覚
ソースは俺

937 ：名無しさん：2016/08/11(木) 12:13:27.27 ID:99k77qyQo

スレが進んでると思ったら言葉遊びで暇潰してるだけかよ

938 ：名無しさん：2016/08/11(木) 12:54:21.45 ID:JZfyWZyKh

ジムまだ日本いるね　何しに来たんだ
https://twitter.com/xerxeswatkins/status/763570888558059520

939 ：名無しさん：2016/08/11(木) 14:21:24.37 ID:DkohOXUWW

暇だから思いつくだけの理由をざっと書いてみるか

1.被告として出廷がてら観光
2.「敵の敵は友」ってことで切り込みとｷｬｯｷｬｳﾌﾌ中
3.ビッグデータを利用するタイプの調査コンサル企業に2chログの売り込み
4.敵失を誘うため大石内蔵助ばりに豪遊中
5.「裁判しても時間の銭の無駄でっせ。小銭摘まますよってnet諦めーや」
　とタラコに直談判

940 ：名無しさん：2016/08/11(木) 15:32:36.46

3じゃないかな
ビッグデータだけとは限らないが

941 ：名無しさん：2016/08/11(木) 16:25:33.43 ID:JTWUYq71W

「2chとの独占契約」という文言は形骸化したわけだしな

942 ：名無しさん：2016/08/11(木) 17:04:26.43 ID:LhG9Yx/jx

ぴろゆき負けたん？？？どないしたん？？なんで負けたん？？？

943 ：名無しさん：2016/08/11(木) 18:39:32.58

・パケモンに色々譲渡したので、管理・責任者はパケモンでひろゆきではないが、パケモンはひろゆきの所有物である
これがひろゆきの主張って事で良いんだよな？
この場合は責任者はパケモンの経営者＝取締役って事になるが、表記されてるのは代理人であるからして
事実上ひろゆきが経営してるんだから、結局ひろゆきが責任取ることになるんじゃないのか？

それとも別の誰かが経営してる可能性ってあるの？

944 ：名無しさん：2016/08/11(木) 20:59:19.97 ID:FCIJlK/3e

所有はしているけど経営は一切関与していませんってありえるのか？
ビルが爆発倒壊したら管理会社だけじゃなくてオーナーも責任追及されるもんだし

945 ：名無しさん：2016/08/11(木) 21:24:50.65

株式会社ならいくらでもあるだろう
爆発倒壊の情報だけじゃ何とも言えないが、管理会社だけの責任が問われることもあればオーナーの責任になる事もある
オーナーに及ぶ場合は管理側ではどうしようも無い時か
削除とかなら管理側でどうしようも無いって事は無いので責任が及ぶことはない（所有者の命令とかなら話は違ってくるが）

946 ：名無しさん：2016/08/11(木) 22:24:28.95

>>944
責任を問われるのは爆破したテロリストだろ

947 ：名無しさん：2016/08/12(金) 01:08:21.13 ID:MfBwyWjow

久しぶりに運営に顔出したな

Let's talk with Jim-san in operate. ★47
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1408850375/646
646+2 ：Grape Ape ★ [] ：2016/08/11(木) 19:38:30.12 ID:???0 [PC]
>>645
終わったです。

948 ：名無しさん：2016/08/12(金) 07:20:52.82

https://twitter.com/kirik/status/762491837693042688
西村博之裁判見たけど、結構基本的な「ビジネスマターの紛争をWIPO仲裁センターに持ち込んでも解決しない」という当たり前の障害を乗り越えられるだけの資料も準備してなかったのか。
西村博之さんも底抜けの非常識人だけど、受任した代理人も馬鹿相手に良い商売してることになるんですかね。

https://twitter.com/kirik/status/762492365319778304
まあ、ビジネスマターの裁判なったところで西村博之さんの「自分は2ちゃんねるの責任者ではなく、賠償責任も負わない」とした陳述書をまた送りつけるだけだけれども。

https://twitter.com/kirik/status/763275949047623682
@echonewsjp 山本一郎様　すいません。WIPOのは裁判外紛争処理手続であって「裁判」ではないですよー（江藤
@kirik 西村博之さんが別で起こしてる差し止め裁判のことで、WIPOの仲裁裁定の話ではありません。
@echonewsjp あれ、文脈でVS JIM氏と思ってしまいました。失礼。　相手方はどなたでしょうか？
@kirik CAで起こしているJWさんとracequeen社に対するものです。

WIPOのUDRPの事を裁判と言ってるようにしか見えず誤魔化してるようにしか見えないが
それはそれとしてCAで裁判起こしてたんだか、起こしたらしい