2ch.net観察スレ Part19

名無しさん

> 大きく言うと、WIPO仲裁調停センターの判断基準では、
> 1) 登録商標がドメイン名と同一・類似であること、2) 被請求人がドメイン名の正当な権利を有していないこと、
> ３) 被請求人がドメイン名を不正の目的で登録・使用していること、
> の3点が立証できればドメインの取消が認められるようです。
>
> 上記の１）については、商標"2ch"とドメイン2ch.netは同一と判断されました（トップレベルドメインは含めないで比較するのが通例です）
>
> ２）については、西村氏側の「2ch.netの正当な所有者は西村氏であり、被告（ワトキンス氏）による使用は不正である」という主張、
> さらには、「2ch.netのドメインをワトキンス氏側に移転したのは、ワトキンス氏を信用して業務を肩代わりしてもらっていただけ」
> という主張には証拠がないとされました。
> 予想通りですが、別に契約書があるわけではなく、口約束だったんですね。
> ワトキンス氏が「change this to what you want, after this ordeal is over」
> （「この混乱が終わった後は好きに変更していいよ（ドメインを返してもいいよの意？）」）
> と言っているメールが証拠として提出されたようですが、
> これでは具体的に何を言っているのかわからず証拠にならないとWIPO仲裁人に一蹴されています。
> ということで、３）について検討するまでもなく、西村氏側の請求は棄却です。

ドメイン移転に関してはひろゆきも同意しているようだ。
一時的な移転であるという証拠が無い。