2ch.net観察スレ Part19

642 ：名無しさん：2016/08/05(金) 13:38:52.13

ひろゆきの言い分
(a) 「紛争ドメイン名は自分が持ってる「2ch」の商標と同一」
(b) 「1999年から所有者は自分」
(c) 「」 ← （権利持ったことのない人の主張は認められません）
(d) 特許庁は商標認めた
(e) 「Jimは権利無いのによく似たサイト運営して利益上げてるから移転しろ」

Jimの言い分
(a) ひろゆきは俺にドメインと全ての権利を売った
(b) 2012年5月3日にドメイン取得して、それ以降ちゃんと運営してる
(c) ひろゆきは2ch.netの商標を持ってない　← （※UDRPは.netを省いた文字列で争われるのでこれは確実に間違い）
(d) 申立人は正当な所有者であることの証拠を提出せず。「2ch」「２ちゃんねる」の商標も正式な所有者を表す物では無い
(e) 自分は商標登録以前の4年も前にドメイン名を使い始めた。
(f) うちの会社は合法ビジネスしかしてません
(g) 4年前にひろゆきの商標なんて知られてないし、ひろゆきはちゃんと証拠出してないし証明出来てない