■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆきがjimを裁判で訴えてnetを取り返すことについて議論するスレ
- 328 :名無しさん:2016/08/31(水) 22:38:23.94
- >>327
> 委託したという明確な証拠はない。ならば「強奪された物」以外の解釈はありえないだろw
明確な証拠が無いからと言ってその可能性が消える訳じゃないぞ・・ひろゆきが嘘を言った可能性もあるわけだし
> 「昔 ひろゆきが所有していた証拠」が必要。
そうだね
> 「次に、jimが奪ったという証拠が必要なんだ。」
そうだね。でもそれって刑事の話であって民事じゃないだろ
何すり替えてるの?
総レス数 658
135 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★