ひろゆきがjimを裁判で訴えてnetを取り返すことについて議論するスレ

327 ：名無しさん：2016/08/31(水) 22:27:21.49 ID:y78NURMK1

>>317
どこから突っ込めばいいんだ？

0.昔はひろゆきのものだった
を忘れてもらっちゃ困る。

昔ひろゆきのものだった。
委託したという明確な証拠はない。
なのに少なくとも現在Jimが自分のものとして扱っている。
（さらに言うと、ひろゆきが文句を言っている）
ならば「強奪された物」以外の解釈はありえないだろｗ

>>324
「「常識」が採用される」なんて、誰か言っているか？
「常識的に見て〜」というのが採用されることもある。
「常識で判断される」ってこと。
ちょうど上で書いたことだよ。

刑事だと、恐ろしいことにまず「昔 ひろゆきが所有していた証拠」が必要。
次に、jimが奪ったという証拠が必要なんだ。
「状況証拠から、100％jimが強奪した」ではダメなんだ。
（「昔 ひろゆきのものだったのに、今はjimが自分のものとして扱っている。しかも
ひろゆきが文句を言っている。これは強奪した以外はありえないだろう」が通用しないんだ）
世の中、車や土地みたいに所有した証拠があるものばかりじゃない。
でも刑事だとこれらの物的証拠が必要なんだ。