ひろゆきがjimを裁判で訴えてnetを取り返すことについて議論するスレ

1 ：名無しさん：2015/04/18(土) 12:35:07.14 ID:w1j9PSCFU

いつ裁判始まるのかな

289 ：名無しさん：2016/08/08(月) 13:04:23.09 ID:zNIsWVuav

ひろゆきが裁判をしない根拠はいくつかある
去年、予定していた提訴を取り下げていること
UDRPで提出した証拠のメールに対して裁定人が証拠能力が無いと裁定したこと

290 ：名無しさん：2016/08/08(月) 13:26:20.51

>>289
取り下げたソースは？
メール以外の証拠がないソースは？

291 ：名無しさん：2016/08/08(月) 14:32:46.09 ID:6N80rL2VP

何かを証明するには「金の流れ」をはっきりさせないといけない

ひろゆきには出来ないだろうな・・・

292 ：名無しさん：2016/08/08(月) 14:40:23.14

>>291
証明に関してもJimとのやりとりだけを公開すれば良いし何の問題も無いと思うんだが・・
ほぼ時効迎えてるし、仮に全てがはっきりしたとしても山本一郎が喜ぶだけですむだろうね
なぜ出来ないと思えるの？

293 ：名無しさん：2016/08/08(月) 16:59:48.48 ID:6N80rL2VP

>>292
これをしてないから
http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/patisserie/1397265138/302
> 302 ：ひろゆき＠てすとくん ★ [] ：2014/04/14(月) 18:05:25.81 ID:???
> >>299
> 海外の刑事告発って、1年以上かかるのですよ。
> なので、いろいろ前準備をしてからのほうが、
> 期間が短くなるですよ。

294 ：名無しさん：2016/08/08(月) 18:24:53.30

>>293
するとは言ってないね
単なる一般論を言っただけか、しない理由の一つに時間を挙げただけ
民事訴訟しない事と刑事告訴しない事の関連性も無いし何が言いたいの？

295 ：名無しさん：2016/08/08(月) 20:22:54.26 ID:fNdqsDXDf

>>290
普通に考えればわかるよ。
今回出した証拠メールを超えるレベルの証拠を持っていたとしたら
なぜUDRPでその証拠を出さなかったのか？
証拠を出し惜しみするメリットは無い。
UDRP申請には40万円かかるし、時間がかかればかかるほど弁護士費も膨らむ。

296 ：名無しさん：2016/08/08(月) 21:20:15.51

>>295
パネリストが採用しなかった証拠が裁判で認められることもあるだろう
取り下げたソースは？

297 ：名無しさん：2016/08/08(月) 21:24:30.00

提訴を取り下げたソースは
提訴から9ヶ月経過したのに裁判記録が無いこと

298 ：名無しさん：2016/08/08(月) 23:59:10.25 ID:cecxHm2TC

メールの内容があやふやすぎて、あれで裁判勝てるわけないと俺でもわかる

299 ：名無しさん：2016/08/09(火) 07:51:23.10

>>297
へー全ての裁判所回って裁判記録全部調べたの？

300 ：名無しさん：2016/08/09(火) 10:38:29.69 ID:+7cchrTHs

ひろゆきの裁判に関しては、裁判記録を調べなくても裁判が行われていないことはわかる
ひろゆきの裁判は関心度が高く金になるから
裁判が始まったら勝手に報道機関が報じてくれる
9ヶ月も経過しているのに情報が出てきていないということは裁判は行われていない

301 ：名無しさん：2016/08/09(火) 10:48:21.40

>>300
ブラジルの裁判は提訴してから１年以上も経ってからようやっとアホーニュースが報じたんですがどうしてですか
金になるから報道機関が報じるならブラジルの裁判をアホーニュース以外が報じないのはどうしてですか
ブラジルの裁判はもう既に決着ついてるはずのに報じられてないんですがどうしてですか
山本一郎がシンガポールで訴えた裁判も一切報道されませんがどうしてですか
ひろゆきの裁判が行われてないならそれはそれでニュースになるのに報じられてないのはどうしてですか

結局金になんてならないしみんなそれほど興味もないってこったよ
金になるなら今すぐブラジルの裁判調べて金儲けしてこい

302 ：名無しさん：2016/08/09(火) 18:25:36.66 ID:V+ortuhix

>>280
民事ではそうだろうけど、刑事では無理だろうな。
さんざん知能がまともな人たちが指摘していたように、契約書の類がないと
刑事裁判では どっちの主張も認められないだろう。

>>283
＞現在の管理者が代表を務める企業・Race Queenによる利用の正当性を認めた。
誰も認めてなんかいないんだが。
ITメディアって、偽計業務妨害で訴えられるのが怖くないのか？
それともエコーニュースレベルの捏造メディアなのか？

>>289
＞UDRPで提出した証拠のメールに対して裁定人が証拠能力が無いと裁定したこと
うん、刑事裁判ならそうだと思うよ。（UDRPと同じ結果になると思うよ）

303 ：名無しさん：2016/08/09(火) 21:45:45.57 ID:78BkX0olG

>>301
ひろゆきの裁判は関心度が高く金になる
ブラジルの裁判は関心度が低く金にならない
それだけのことです

304 ：名無しさん：2016/08/09(火) 21:56:17.94

>>303
諸権利の所在が明らかになる裁判で今、回の件にも大いに関係してくるのに関心度が低いの？
へー

305 ：名無しさん：2016/08/09(火) 22:16:23.02 ID:78BkX0olG

ブラジルの裁判なんて殆ど知られていないから調べる人間が少ない
2chでブラジルの裁判の話をしている奴がいるか？
ひろゆきの裁判は誰でも知ってるから調べる奴がたくさんいる
資本主義の原理です

306 ：名無しさん：2016/08/09(火) 22:33:25.25

>>305
ひろゆきの裁判を誰が調べて何が分かったのか教えてください
ひろゆきの商標登録ので出された関連証拠は誰でも数百円で取り寄せることが出来たのに情報が出てないのはどうしてでしょうか
ほとんど誰も知らないって報道機関なのにそれで良いんですか？

307 ：名無しさん：2016/08/10(水) 12:17:20.80 ID:2Q2B29+65

報道機関だって民間企業
金にならないことにリソースは割かない
西村博之にネームバリューはあるが、ブラジルにはネームバリューが無い

308 ：名無しさん：2016/08/10(水) 14:16:57.34

ひろゆきの事を調べていれば自然と辿り着く
それに調べなくても当事者に直接聞けば情報は出てくるのに
提訴を取り下げたという情報すら出てないのはどういう事か説明出来てないんだけど？

309 ：名無しさん：2016/08/10(水) 14:27:12.10 ID:2n7yAVN7U

専門家の人が民事裁判の方も厳しい見通しと分析してるね

http://bylines.news.yahoo.co.jp/kuriharakiyoshi/20160808-00060872/

310 ：名無しさん：2016/08/10(水) 14:39:38.69 ID:mq4rcvDo1

あ

311 ：名無しさん：2016/08/14(日) 21:00:18.44 ID:fbeUs0K6/

>>308
よっぽど暇な自称ジャーナリストでもないとわからんとおもうよ
少なくともネットだけ見ててもわからんし

312 ：名無しさん：2016/08/14(日) 21:01:02.66 ID:fbeUs0K6/

まあひろゆきとしては
なんでもこっそりやりたいんじゃないの

313 ：名無しさん：2016/08/14(日) 21:36:27.75 ID:xVydNRKAa

>>305
アンチひろゆきの山本も裁判始まってるって言ってるけど

314 ：名無しさん：2016/08/14(日) 23:25:03.83 ID:ecrOOtRp3

色々探られたくないから、契約書もなしに口約束が多そう
こんなんで裁判できんのか？

315 ：名無しさん：2016/08/15(月) 08:33:39.26

>>311
ひろゆきが発言しているんだから分かるよ
自分が分からないからって分からない事にするのは止めよう

316 ：名無しさん：2016/08/27(土) 17:58:21.11 ID:HqYzRKgEQ

おいおい、ITメディアの記事文章、>>283のと変わってるぞ。
他人に言われてから「Race Queenによる利用の正当性を認めた」を削除するとか、
書いた記者もアホだが、編集部には内容が正しいか正しくないかチェックする人間っていないのか？

>>309
それはどうかなぁ。
民事の場合、証拠が無かったら、「常識的に見て〜」というのが採用されることもある。
１：「少なくとも、昔は ひろゆきのものだった」
２：「今、jimのものという証拠が無い」
ここから、「jimが強奪した」という推測は普通にできるわな。

317 ：名無しさん：2016/08/27(土) 21:24:38.73

1. どのような取引があったかは不明だが、委託したという明確な証拠はない
2. 少なくとも現在Jimのものであり、権利の移転は勝手にされたものではない
ここから「強奪された物ではない」と結論づけることも出来ちゃうわな

318 ：名無しさん：2016/08/28(日) 02:08:50.03 ID:BfUnAjC3T

「Jimのものであり」は何から類推してるんだい？

いま自転車乗ってるのは○○だから○○のもの、
というのは飛躍しすぎでしょ。

319 ：名無しさん：2016/08/28(日) 03:44:36.86

>自転車乗ってるのは○○だから○○のもの

法的な概念では所有と占有がある。

まぁ占有者は○○だな。
○○が自転車泥棒だとしても
占有者であるのは間違いない。

ただし所有者も○○とは限らない。

320 ：名無しさん：2016/08/28(日) 09:51:41.80

ちょっと言葉の選び方が悪かったすまん

321 ：名無しさん：2016/08/29(月) 21:40:06.14 ID:znFuA6uZ4

>>316
>民事の場合、証拠が無かったら、「常識的に見て〜」というのが採用されることもある。
無茶苦茶言っとるなこいつ
常識ってなんだよ？だれがだれの常識を採用するの？
常識と反する判決が出ることがあるのはみんな知ってるよな

322 ：名無しさん：2016/08/29(月) 21:43:21.70 ID:znFuA6uZ4

>>315
どの発言のこと？まともな人がみんな調べてもわからんって言ってんだろ
言い訳が苦しいな

323 ：名無しさん：2016/08/29(月) 21:45:18.99 ID:znFuA6uZ4

>>315
だれでもわかる公開情報がなんで出てこないのか
こういう場合もうもったいぶる時点であやしいんだよね
リンク出してみろよ
噂じゃなくてまともなだれが見てもわかるやつな

324 ：名無しさん：2016/08/29(月) 23:34:21.32 ID:ya+IdYgYP

> 民事の場合、証拠が無かったら、「常識的に見て〜」というのが採用されることもある。

「常識」が採用される、って何？

325 ：名無しさん：2016/08/29(月) 23:42:41.93 ID:ya+IdYgYP

看做し行為の事かな

326 ：名無しさん：2016/08/30(火) 00:50:42.79

>>322-323
どこでわからんって言ってるの？
君そもそも何が分かってないのすら分かってないんじゃないのか

327 ：名無しさん：2016/08/31(水) 22:27:21.49 ID:y78NURMK1

>>317
どこから突っ込めばいいんだ？

0.昔はひろゆきのものだった
を忘れてもらっちゃ困る。

昔ひろゆきのものだった。
委託したという明確な証拠はない。
なのに少なくとも現在Jimが自分のものとして扱っている。
（さらに言うと、ひろゆきが文句を言っている）
ならば「強奪された物」以外の解釈はありえないだろｗ

>>324
「「常識」が採用される」なんて、誰か言っているか？
「常識的に見て〜」というのが採用されることもある。
「常識で判断される」ってこと。
ちょうど上で書いたことだよ。

刑事だと、恐ろしいことにまず「昔 ひろゆきが所有していた証拠」が必要。
次に、jimが奪ったという証拠が必要なんだ。
「状況証拠から、100％jimが強奪した」ではダメなんだ。
（「昔 ひろゆきのものだったのに、今はjimが自分のものとして扱っている。しかも
ひろゆきが文句を言っている。これは強奪した以外はありえないだろう」が通用しないんだ）
世の中、車や土地みたいに所有した証拠があるものばかりじゃない。
でも刑事だとこれらの物的証拠が必要なんだ。

328 ：名無しさん：2016/08/31(水) 22:38:23.94

>>327
> 委託したという明確な証拠はない。ならば「強奪された物」以外の解釈はありえないだろｗ
明確な証拠が無いからと言ってその可能性が消える訳じゃないぞ・・ひろゆきが嘘を言った可能性もあるわけだし

> 「昔 ひろゆきが所有していた証拠」が必要。
そうだね

> 「次に、jimが奪ったという証拠が必要なんだ。」
そうだね。でもそれって刑事の話であって民事じゃないだろ
何すり替えてるの？

329 ：名無しさん：2016/09/01(木) 02:53:21.02 ID:6/3SHCMLV

>>327
> 「常識で判断される」ってこと

判例あるんだろうから、その判例出して

330 ：名無しさん：2016/09/01(木) 02:55:25.21 ID:6/3SHCMLV

裁判所が常識で判断とか草生えますが

331 ：名無しさん：2016/09/01(木) 04:39:26.38 ID:6/3SHCMLV

昔はひろゆきのものだった

「だった」＝過去
前提がおかしいよね？

332 ：名無しさん：2016/09/01(木) 15:47:57.23 ID:o9qBVMkGP

>>328
＞ひろゆきが嘘を言った可能性もあるわけだし
だからそこを状況証拠で判断できるのが民事だろ。

何がすり替えなのかさっぱりわからん。
「次に、jimが奪ったという証拠が必要なんだ。」の上に、ちゃんと
「刑事だと」って書いてあるし。

333 ：名無しさん：2016/09/01(木) 18:34:03.08

>>332
>状況証拠で判断できるのが民事だろ
状況証拠から様々な推測が出来るのに、「「強奪された物」以外の解釈はありえない」なんてことはありえないって言ってるんだよ

>何がすり替えなのかさっぱりわからん。 「刑事だと」って書いてあるし
なんで民事の話をしてるのに刑事の話をしてるんだよ

334 ：名無しさん：2016/09/02(金) 23:09:23.46 ID:xhyeWG3Mk

商標うんぬんの件だが
そもそも今 .net の鯖って日本で稼働してるのか？

タラコが日本で商標登録してても
米国やフィリピンで運用されてたら当該国でも権利主張できなきゃ意味ないぞ？

335 ：名無しさん：2016/09/02(金) 23:26:56.78

>>334
ドメイン紛争処理方針であるUDRPは、どこの商標だろうと強制力がある
だからドメインに関係する裁判も考慮されるんじゃないかな
主なサービス提供国は日本な訳だし

336 ：名無しさん：2016/09/04(日) 10:05:40.61 ID:Xg9fqPNfn

海外FXとかで口座凍結喰らって種銭や売却代金引き出せなくなるトラブルが多いけど日本の金融庁が追及に乗り出しても

『自国内で日本語の投資サービスを開設しているだけだからw』

とか一蹴されてオワコンっていうし
掲示板運営だってジムが米・比で商標登録しちまったら奪還は無理だべ

337 ：名無しさん：2016/09/04(日) 10:12:19.83 ID:Xg9fqPNfn

（続き）・・・いま浪人の販売は円建てでやってるけど
●時代のドル建て決済に戻して海外事業性を強調していくかも

338 ：名無しさん：2016/09/04(日) 15:23:46.91

>>336
裁判するのは被害者であって金融庁じゃないぞ・・？
日本国内でなく海外で裁判する話だし比較は出来ない。もし判例があるなら見てみたいけど
.netのドメインはグローバルな物であるからどの商標でも差し止めできる可能性がある

>>337
海外板作ったりとかあからさまだわな

339 ：名無しさん：2016/09/04(日) 17:51:44.40

というか、商標にはマドリッド・プロトコルってのがあってだな…
日本で商標取ってれば国際登録も容易
https://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/mado.htm

340 ：名無しさん：2016/09/04(日) 20:59:43.99

>>339
カナダは入って無いんだな・・

341 ：名無しさん：2016/09/07(水) 22:42:18.51 ID:2ao0SEb1O

>>333
状況証拠から様々な推測が出来ると言っても、「宇宙人の仕業」とかは除外するだろ…。
そいういうのを「常識から判断する」って言うんだが。
同じ「推測」でも確率が高い推測と低い推測があるわけで。
これを両方とも「推測」という単語を使っているから同じだと思うのは、
「中国が攻めてくるというのも「仮定」でしょ！」と言った山本太郎とかいう馬鹿と同じ。
アスペルガーっていうんだっけ？　こういうの。

＞なんで民事の話をしてるのに刑事の話をしてるんだよ
民事と刑事の違いを書いただけだろ…。

342 ：名無しさん：2016/09/07(水) 23:15:29.34

>>341
常識的に考えても「「強奪された物」以外の解釈はありえない」なんて事はありえないだろ・・
「ひろゆきが嘘を付いている」事を「宇宙人の仕業」と同一視しちゃう方こそ馬鹿じゃね？
アスペルガーの症状の一つに「言葉をそのまま受け取り鵜呑みにしてしまう傾向」があるけど
どっちかっていうと君に当てはまってね？

343 ：名無しさん：2016/09/13(火) 08:24:26.48

妄想と事実の区別がつかない人は、、、

344 ：名無しさん：2016/09/17(土) 14:43:59.02 ID:gjS/zfUfl

めんどくせぇ

>>342
＞常識的に考えても「「強奪された物」以外の解釈はありえない」なんて事はありえないだろ・・
じゃ、具体的にあげてみな。
>>341は「それ以外の解釈なんて いくつも無いだろ」って意味なんだけどね。

＞「ひろゆきが嘘を付いている」事を「宇宙人の仕業」と同一視しちゃう方こそ馬鹿じゃね？
「状況証拠から様々な推測が出来るのに」に対して、「いくつも無いだろ」って言っているだけなんだけどね。

＞「ひろゆきが嘘を付いている」事を「宇宙人の仕業」と同一視しちゃう方こそ馬鹿じゃね？
＞アスペルガーの症状の一つに「言葉をそのまま受け取り鵜呑みにしてしまう傾向」があるけど
そうだね、「宇宙人の仕業」を「例え」ではなく言葉をそのまま受け取り鵜呑みにした君に当てはまるね。

345 ：名無しさん：2016/09/17(土) 15:02:00.49

>>344
>じゃ、具体的にあげてみな。
「ひろゆきが嘘を付いている」
ずっと挙げてますが・・

>「例え」ではなく言葉をそのまま受け取り鵜呑み
例えで出された「宇宙人の仕業」という可能性の低さと同一視しただけだけど
意図を理解出来ずに言葉をそのまま鵜呑みにするのはやっぱり・・

346 ：名無しさん：2016/09/18(日) 22:03:47.58 ID:5ZgGQcOvr

>>345
だ　か　ら　他には？
お前は「様々な推測が出来る」と言ったんだぞ。

347 ：名無しさん：2016/09/18(日) 23:18:41.07

>>346
「二人とも嘘は付いていないが、意思の疎通や認識に齟齬があった」
どこに齟齬があったのかでパターンが複数できるな
変化球的なところだと「パケットモンスター社の所有者の一人がJimだった」とかかな
というか嘘を付いてるってが一番パターン数あると思うんだが・・

そもそも「以外の解釈はありえない」と「それ以外の解釈なんて いくつも無いだろ」ってイコールじゃないよね

348 ：名無しさん：2016/09/28(水) 19:37:27.41 ID:BydP5d3zV

> 状況証拠から様々な推測が出来ると言っても、「宇宙人の仕業」とかは除外するだろ…。
> そいういうのを「常識から判断する」って言うんだが。

面白いなｗｗ　高い推測と低い推測？ｗ
『「宇宙人の仕業」とかは除外する』って、明らかに「その人」の考えだよね。
ある人は除外しないかもしれない。
「常識から判断する」なんて、会話の中で他人から見れば、自己中心的な考えですよね。
特に裁判の場合は、単純に常識で判断するなんて無責任な事はない。あり得ません。
あり得ないから判例出してって言ってるけど、出ないって事は判例が無いという事ですか？

ちなみに「一般の常識じゃない」判断がされる場合はあります。

349 ：名無しさん：2016/11/26(土) 16:12:59.39 ID:xTnaNG8OO

>>1　現在の2ch.netは強制IP表示ワッチョイが当たり前になってきてる。
それが嫌だという人は大勢いる。
だからひろゆきが2ch.netを取り戻すことが出来ればjimちゃんねるなんてすぐ潰れる

350 ：名無しさん：2017/03/02(木) 08:45:52.58

https://www2.j-platpat.inpit.go.jp/shinketsu/JJ1P001.cgi
審判・異議番号「2016-900171」「2016-900172」で検索

登録第５８４３５６９号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて，次のとおり決定する。

結　論
登録第５８４３５６９号商標の商標登録を維持する。


登録第５８５１０３５号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結　論
登録第５８５１０３５号商標の商標登録を維持する。

351 ：名無しさん：2017/03/02(木) 11:52:03.22

>>350
おぉ
維持ってことはひろゆきの主張が通らなかったってことか
リンク先眺めたけど頭悪いからよく判らんかったorz

352 ：名無しさん：2017/03/02(木) 12:16:11.21 ID:A49Xwm1A7

>>351
逆かと
「２ちゃんねる」の商標はひろゆきのものと決定
それに対して、Jimが異議
そして、Jimの異議は却下され、ひろゆき所有を維持の決定

353 ：名無しさん：2017/03/03(金) 11:06:03.10

>>351
自ら言うだけあって確かにかなり頭が悪いようだ

354 ：名無しさん：2017/04/04(火) 02:29:42.48 ID:7MgBjXFVz

4ch経営してるからいいんじゃないの？
あんだけ規制されるのにジムのところによくみんないるよね

355 ：名無しさん：2017/04/06(木) 12:16:18.16 ID:58R0uSQ8Q

エグゼのリングとセレ様のサウナ
http://i.imgur.com/diBnR2h.png
セレナード様、股間のアソコが
リングに見えないように！（笑）

356 ：名無しさん：2017/05/13(土) 01:17:51.98

>>http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/laplace/1494365297/47
商標の取得や異議申立却下でも何も言わなかっただろ
そもそも手の内は明かさないと最初から宣言してたし
最終的にドメイン戻るまでは水面下で進めるつもりだろ

357 ：名無しさん：2017/05/13(土) 01:39:25.97 ID:ab6uTbsCK

正直、おれたちとひろゆきで最終到達点の差異はあると思うけどな
俺たちはもちろんnetを取り戻して以前の状態へ、っていうのを望んでいる訳だが、
ひろゆきはscに人をある程度留め、取り返せたらラッキー程度

裁判しているという本当かどうかも分からない事でscに残ってる奴が大半だろう
代わりがないからscのクロールに頼ってる訳で、惨敗中の今「取り返す」事が本当に出来るのか疑問

>>356
ドメインについては既に所有権は認められていない
データの所有権を勝ち取ったとしても、ドメインは戻らないのだから何も変わらないと思うが
水面下でって事なら尚更、負けても何も報告せずにこのままsc運営だけ続けて茶を濁すという事にならないという保証はあるのか？

358 ：名無しさん：2017/05/13(土) 01:47:21.87

>>357
>ドメインについては既に所有権は認められていない

意味不明
UDRPの結果のことを言ってるのか？
確かに裁判に移行しなければその結果で確定だが
「裁判やってないだろ」なんてのは
誰かの勝手な憶測にすぎないからな

359 ：名無しさん：2017/05/13(土) 04:02:55.17

先日の橋本の番組でも「裁判やってる」って言ってたんだろ？
詳細は不明だが、やってはいるんだろう

360 ：名無しさん：2017/05/13(土) 07:50:05.72

>>http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/laplace/1494365297/51
Jimとの紛争に関する一連の出来事で
ひろゆき側が優位に進めた商標関連でも
いちいちTwitterになんか書かなかっただろってことだ

つうかnet観察スレではスレ違いだから
こっちのスレに持ってきたのに
あっちのスレに戻すなよ…

361 ：名無しさん：2017/05/17(水) 04:08:24.28 ID:Wx5XN0lt5

http://i.imgur.com/wZlJb0e.jpg

362 ：名無しさん：2017/06/27(火) 14:19:47.57 ID:30Tedk7Pm

>>361
山田ぁ！

363 ：名無しさん：2017/09/17(日) 09:17:58.75 ID:qHWfysKLL

このスレは資料として貴重なのでage
いつか吉報が来るといいな

364 ：名無しさん：2017/09/22(金) 12:15:07.45 ID:hdTTJXmUk

>>363
保守だけならsageろこのハゲ

365 ：名無しさん：2017/09/24(日) 08:51:51.90 ID:7BnSwbVjE

>>364
ageなきゃ沈むわ
お前もたまにはageるんだよォ！

366 ：名無しさん：2017/09/24(日) 14:23:11.07 ID:TXqf627BL

資料として貴重なら沈んでいても問題ない
dat落ちしてもアクセスは出来るから落ちても問題ない
むしろつられて書き込むとますますスレの寿命を縮めるだけ

367 ：名無しさん：2017/10/01(日) 18:55:21.88 ID:LuE94nkmW

善意の第三者へ権利移転された事でもう取り返せなくなるの？

368 ：名無しさん：2017/10/01(日) 18:56:21.44 ID:qvn3A1g1j

善意の第三者＝ダミー会社
なので

369 ：名無しさん：2017/10/01(日) 19:04:14.21 ID:PWx8aL9rL

リフレッシュ！

370 ：名無しさん：2017/10/01(日) 19:19:25.52 ID:LuE94nkmW

>>368
それをまず実証しないといけませんよね？

371 ：名無しさん：2017/10/01(日) 19:28:08.04 ID:LFjGBiMm8

善意の第三者って事情を知らない第三者の事だから
何度もニュースになってる今回の件で善意の第三者は無理がありそう

372 ：名無しさん：2017/10/01(日) 19:30:58.56 ID:LuE94nkmW

海外の会社みたいだからそれはどうかしら？

373 ：名無しさん：2017/10/01(日) 19:34:25.73 ID:lqW5QJH7K

> 「譲渡」会社によるコメント
> 「Loki Technology, Inc.は、このたびRace Queen, Inc.から日本で最も有名で巨大な電子掲示板の管理運営権を譲り受けました」
> 「譲渡を受けるにあたって、権利関係に関する無用な紛争を生じさせず、また、皆様に継続的に安全かつ快適にご利用いただけるように、
> 掲示板の名称を新たに『5ちゃんねる』へと変更しました」

> 「譲渡を受けるにあたって、権利関係に関する無用な紛争を生じさせず
> 「譲渡を受けるにあたって、権利関係に関する無用な紛争を生じさせず

事情知っとるやん

374 ：名無しさん：2017/10/01(日) 19:37:09.25 ID:LuE94nkmW

名称に関しての事情説明を事前に受けたと言えそうですし
わざわざ名称を変えてるので第三者と言えそうですが？

375 ：名無しさん：2017/10/01(日) 19:44:08.75 ID:lqW5QJH7K

> 名称に関しての事情説明を事前に受けたと言えそう

だから、「（譲渡を受ける）事前に」事情を知ってるやん

> 第三者と言えそう

> 善意の第三者って事情を知らない第三者の事だから
「善意の」第三者じゃないやん

376 ：名無しさん：2017/10/01(日) 19:59:12.28 ID:LuE94nkmW

名称で訴訟されてるとだけ説明されて対応策として名称変更でいけそうですが?

377 ：名無しさん：2017/10/01(日) 19:59:26.51 ID:LFjGBiMm8

>>374
君は｢善意の第三者｣を知らなさそう

378 ：名無しさん：2017/10/01(日) 20:01:06.55 ID:LFjGBiMm8

>>377
>名称で訴訟されてるとだけ説明されて
ソース教えて
裁判関係は殆ど情報出てなかったはずなんだけど

379 ：名無しさん：2017/10/01(日) 20:04:03.15 ID:HfPpWWYM4

2chの権利関係は大きなニュースになってるので
その時点で善意の第三者は存在し得ない

380 ：名無しさん：2017/10/01(日) 20:06:18.17 ID:lqW5QJH7K

つーか、裁判中（？）なら譲渡しても無理やろ・・・

381 ：名無しさん：2017/10/01(日) 20:10:43.46 ID:LuE94nkmW

譲渡されたのはドメインでも名称でもなく“住人”みたいな感じですね

382 ：名無しさん：2017/10/01(日) 20:11:40.00 ID:LuE94nkmW

ですから法的にはドメインも名称も譲渡されてませんからね

383 ：名無しさん：2017/10/01(日) 20:16:03.02 ID:lqW5QJH7K

法的には「2ch.net」や「２ちゃんねる」を使い続けるのは無理と言うこと

あんなにトップページで「正当な権利を有する」とか言ってたのに（笑

384 ：名無しさん：2017/10/01(日) 20:18:24.75 ID:LuE94nkmW

ドメインも別にして名称も別にされて管理人も別
これはもう５ちゃんねるに対しては打つ手がないかもしれませんね
JIM個人相手に今でも所有している？＞２ちゃんのドメイン返還訴訟ぐらいかな？

385 ：名無しさん：2017/10/01(日) 20:21:28.31 ID:q6KQAc4qx

5chどうすんの

386 ：名無しさん：2017/10/01(日) 21:45:57.24 ID:lqW5QJH7K

2ch.net のドメインがどうなるか
ひろゆきに戻ればそれから動くっしょ
（過去ログとかは、やりたい人がいたらやってもらうとか言ってたし）

387 ：名無しさん：2017/10/01(日) 22:01:03.67

709 ：名無しさん：2017/10/01(日) 21:57:10.07
　　別サイトでなく単なる看板の掛け替えにすぎない証明は
　　誘導・リダイレクトしてた(そして誘導元と先が同一サイトである)
　　という事実で足りるな

まぁ現況を裁判等でも証明可能な形で記録しておく
ということだろうな

388 ：名無しさん：2017/10/01(日) 22:06:31.95 ID:LuE94nkmW

運営権を譲渡と双方認めてますからリダイレクトに関しては特に問題はないと思いますが？

389 ：名無しさん：2017/10/01(日) 22:12:34.74

これまで指摘されてる通り

譲渡に関して「善意の第三者」との主張も成り立たない
ドメイン変更で別サイトになったとの主張も成り立たない